Споразумение № 86 от 27.03.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Свиленград, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200244 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М.

С..

Подсъдимият И. Ю. О., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Караджонова, преупълномощена от адв. А. П., упълномощен защитник от Досъдебното производство, редовно призован, представя Пълномощно.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Ю. О. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият И. Ю. О. /*****************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И. Ю. О. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И. Ю. О. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2, в т. 2, на ред 3 и 4, вместо: „….чл.296, ал.1, вр. чл. 26 , ал.1 от НК вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК …“, да се чете: „ … чл.296, ал.1, вр. чл. 26 , ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. Ю. О., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Караджонова – Поддържам споразумението, което е подписано от колегата. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият И. Ю. О. – Поддържам споразумението, което сме 2 подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 2, в т. 2, на ред 3 и 4,

ВМЕСТО: „….чл.296, ал.1, вр. чл. 26 , ал.1 от НК вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК …“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … чл.296, ал.1, вр. чл. 26 , ал.1 от НК , вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. Ю. О., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. Ю. О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 27.03.2025г. в гр. Свиленград между подписаните: М. С. Прокурор при Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделениеСвиленград и адв. Г. Караджонова, преупълномощена от А. П. – Адвокат 3 от Адвокатска колегия-Хасково, защитник на И. Ю. О., обвиняем по Бързо производство №422/2024г. по описа на ГПУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият И. Ю. О. с ЕГН:**********, роден на *************г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин, живущ в гр.

*******************, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

- В периода от 23.04.2024 до 16.07.2024г . в с. Капитан Андреево, гр. Свиленград и гр. Любимец, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление на 4 пъти , не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 6/12.04.2024 г., издадена на основание Определение №205/12.04.2024г. по Гражданско дело № 20245620100305. по описа на Районен съд – Свиленград, издадена в полза на ************ И.ова от гр. Свиленград , по силата на която И. Ю. О. от гр. Свиленград се задължава да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на ************ И.ова и му се забранява да приближава ************ И.ова, нейното жилище в гр. Свиленград , месторабота и местата й за социални контакти и отдих, на разстояние не по-малко от 20 метра до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, а именно :

-На 23.04.2024г в землището на с. Капитан Андреево , обл. Хасково не изпълнил заповед за защита от домашно насилие -Заповед за незабавна защита

№6/12.04.2024г., издадена на основание

Определение

№205/12.04.2024г. по Гражданско дело № 20245620100305. по описа на Районен съд – Свиленград, издадена в полза на ************ И.ова от гр.

4

Свиленград , приближавайки местоработата й „Казино „ Голдън Ай„ – с.

Капитан Андреево на разстояние по-малко от 20 метра и извършил акт на домашно насилие отправяйки обидни думи и закани към нея

:“******************** „;

-На 19.05.2024г в гр. ****************** не изпълнил заповед за защита от домашно насилие-Заповед за незабавна защита № 6/12.04.2024 г., издадена на основание Определение № 205/12.04.2024г. по Гражданско дело № 20245620100305. по описа на Районен съд – Свиленград, издадена в полза на ************ И.ова от гр. Свиленград, приближавайки нейното жилище в гр. Свиленград на разстояние по-малко от 20 метра ;

- На 11.07.2024г в гр. ****************** не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 6/12.04.2024 г., издадена на основание Определение № 205/12.04.2024г. по Гражданско дело № 20245620100305. по описа на Районен съд – Свиленград, издадена в полза на ************ И.ова от гр. Свиленград , приближавайки нейното жилище в гр. Свиленград на разстояние по-малко от 20 метра ;

- На 16.07.2024г в гр. ********************* не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 6/12.04.2024 г., издадена на основание Определение №205/12.04.2024г. по Гражданско дело №20245620100305. по описа на Районен съд – Свиленград, издадена в полза на ************ И.ова от гр. Свиленград , приближавайки я на разстояние по-малко от 20 метра;

- престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл. 26 , ал.1 от НК.