Протокол № 122 от 19.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. С., 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Административно наказателно дело № 20252200200088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор И. И..

Юридическото лице „Памела-18” ЕООД – гр. С., редовно призовано, се представлява от адв. К. от АК – С., редовно упълномощен от по-рано.

М. Т. Т. – управител на юридическото лице, редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фаза на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА, че е получено изисканото НОХД № 1468/2024 г. по описа на РС - С..

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приеме изпратеното НОХД.

АДВ. К.: Не се противопоставяме да се приеме делото.

1

Съдът следва да приобщи към доказателствения материал по делото изисканото НОХД № 1468/2024 г. по описа на РС – С., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото НОХД № 1468/2024 г. по описа на СлРС.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, няма да искаме събиране на такива. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания за други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, в хода на съдебното следствие се събраха нужните доказателства, от които по безспорен начин става ясно, че са налице предпоставките на чл.83б от ЗАНН, които не смятам да преповтарям в настоящия момент. Предвид наличието на тези предпоставки предлагам да уважите предложението, внесено от РП - С. и да наложите имуществена санкция на юридическото лице в размер равностойността на дрехите като реплика, а именно 1 327,60 лв., която облага би била получена, в случай, че не беше инициирано наказателното производство.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, напълно се солидаризирам със становището на колегата от ОП - С.. Считам, че са налице законовите предпоставки за налагане на исканата от прокуратурата имуществена санкция по отношение на моята подзащитна. В този смисъл моля, да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде наложена имуществена санкция на „Памела-18“ ЕООД на основание чл.83б, ал.1 от ЗАНН в размер на 1 327,60 лв.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,15 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3