Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 910 от 08.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 971/2026
Вид
Протокол № 910
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл.189 ал.15 · Закон за движението по пътищата
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 910 гр. Пазарджик, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200971 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. М. Т.– редовно призован чрез адв.К. У., не се явява. За него се явява адв.К. У. с пълномощно от днес.

За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява представител и не изпраща процесуален представител.

Явява се актосъставителят В. С. Л.– редовно призован.

За РП- Пазарджик, уведомена, не се явява представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. С. Л..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. С. Л. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Радилово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като командир на отделение в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Л.:

СВ. Л.: Преписката е образувана във връзка с направена снимка на извършено нарушение на скоростния режим. Попълнена е декларация от собственика на полуремаркето, което е снимано и на лицето, което е посочено в декларацията, му е изпратена покана. Същото се яви и му се състави акт.

Записът го прегледахме на по-късен етап. Самото нарушение е заснето в техническо средство. В момента, в който снимките се качат и се изпратя към сървъра, там спрямо скоростта се отделят някои за ЕФ, а други се отделят за съставяне на акт. В случая има запис, въз основа на който има снимки. Аз гледах запис на по-късен етап, когато господинът дойде и си пусна жалбата.

Не мога да кажа в момента кои МПС-та попадат в обхвата на камерата. Когато се яви за съставяне на акта, жалбоподателят го попитах с кой камион е дърпал ремаркето и той ми даде данни за камиона. Това не е оформено писмено.

Мисля, че не съм му взел обяснения по този случай.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по делото.

АДВ. У.: На първо място считам, че административнонаказателната 2 преписка не е окомплектована, съгласно изискванията. Това е така, защото съгласно чл.189 ал.15 от ЗДвП веществените доказателства, изготвени с технически средства, служат в процеса. Такива доказателства освен снимковия материал, който е в резултат от записа, извършен от камерата, не е представен. Той ще даде в обективна и пълна яснота данни относно обстоятелствата дали в обхват на камерата има попаднало друго МПС, чиято скорост е засечена, което най-вероятно се е случило. В тази връзка съжденията ми произлизат от това, че съгласно техническото описание и инструкции за експлоатация на техническото средство, същото засича и когато има повече от едно МПС и засича това с най-голяма скорост. Моля, да бъде изискан записът на компакт диск от една страна, както и да бъде изискано техническото описание, за да може да се справим с техническата документация.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на пълномощника адв.У., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от АНО, в случай, че разполага със запис от техническото средство, на който запис да фигурира заснетият процесен автомобил, превишил скоростта, както и да се изиска представянето на документация, която касае техническото описание и инструкция за експлоатация на процесното АТСС- TFR1-M № 609.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕ ДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2026г. от 13:45 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника адв.У.. Да се призове АНО. Да се изиска информацията, посочена по-горе.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:38 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3