Решение № 351 от 19.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. София, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100902180 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба на Х.О.К., в качеството му на управител на „Каудеко Импортс“ ООД – в процес на регистрация, срещу отказ № 20251101050752/03.11.2025г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец Ж1 с вх. № 20251101050752/01.11.2025г., с което се изпълняват указания по заявление образец А4 с вх.№ 20251030080336 за вписване на новоучредено дружество „Каудеко Импортс“ ООД.

Жалбоподателят поддържа, че отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен и противоречи на принципите на добрата администрация и пропорционалност, установени в правото на Европейския съюз, като счита също, че постановения формален отказ за регистрация на новоучреденото дружество представлява неравноправно третиране.

АВ - ТРРЮЛНЦ оспорва жалбата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, както и след преглед на документите по партидата на дружеството жалбоподател, намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна.

На 30.10.2025г. e било депозирано заявление образец А4 за вписване на новоучредено дружество „Каудеко Импортс“ ООД със съдружници А.А. Ш. и Х.О.К..

Видно от приложените протокол от учредително събрание и дружествен договор за управител на това дружество е бил избран Х.О.К..

1

Самото заявление е било депозирано от Б. Е. Ш.,посочен като заявител, за когото е приложено обикновено писмено пълномощно от съдружниците на новоучреденото дружество – обстоятелството се установява и от подаденото заявление, в което като заявител е посочен пълномощника.

Съгласно чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ качеството заявител имат ограничен кръг лица. При заявяване за вписване на новоучредено дружество заявител може да бъде избрания управител, съответно прокурист, или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата за представителство пред Агенция по вписванията. Това означава, че законът прави разлика между заявител и подател (като приносител) на заявление за първоначално вписване на новоучредено дружество. В настоящият случай Б. Е. Ш. не може да има качеството на заявител, а такъв е избрания управител, поради което и правилно длъжностното лице по регистрация е отказало да извърши вписване на „Куадеко Импортс“ ООД, поради липса на надлежна легитимация на вписания заявител.

Така установените правила не съставляват неравно третиране на лица по никакъв признак, а по същността си са регулация, която следва да се зачита от всички.

При желание за вписване на новоучредено по законите на Република България дружество с ограничена отговорност заявител е управителя на това дружество и именно той следва да бъде посочен като такъв.

Уместно е да се посочи, че отказите следват основното заявление, в случай А4, и не се постановяват по заявления, с които се изпълняват указания на АВ – ТРРЮЛНЦ, но с оглед яснота така постановения отказ по заявление Ж1 следва да се потвърди, тъй като не се установи да е била депозирана жалба срещу отказа по основното заявление.

Предвид изложеното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Х.О.К., управител на „Каудеко Импортс“ ООД – в процес на регистрация, срещу отказ № 20251101050752/03.11.2025г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец Ж1 с вх. № 20251101050752/01.11.2025г., с което се изпълняват указания по заявление образец А4 с вх.№ 20251030080336 за вписване на новоучредено дружество „Каудеко Импортс“ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя на адрес на електронна поща - **********, както и на Агенция по вписванията - чл.25, ал.4, изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2