Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 257 от 12.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 406/2024
Вид
Протокол № 257
Подписан
12.11.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Пловдив, 11.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500406 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. С. Й., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Въззиваемите М. А. И. и С. М. И. , редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.

№ 2766/25.06.2024 г. от Х. С. Й., представлявана от адв. А. С. против решение № 72/23.05.2024 г., постановено по гр.д. № 362/23 г. по описа на Окръжен съд Кърджали, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против М.

А. И. и С. М. И. иск за осъждане последните двама да заплатят на първата сумата от 18 120 евро, с която са се обогатили неоснователно. Развиват се съображения за неправилност, немотивираност и необоснованост на решението и се заявява искане същото да бъде отменено, а така предявеният иск от Й. да бъде уважен. Претендират се разноски за двете инстанции.

1

От въззиваемите М. А. И. и С. М. И., представляван от адв. М. Ц., е постъпил отговор, с който се оспорва изцяло въззивната жалба и по съображенията, изложени там, се заявява искане решението да бъде потвърдено.

Съдът докладва, че по електронната поща на съда е постъпила молба от жалбоподателката Х. С. Й., с която заявява, че оттегля въззивната си жалба и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че доколкото тази молба не е представена в оригинал, не е представена и като подписана с КЕП, както е посочето в електронното писмо, е налице пречка към настоящия момент да се приезнесе по нея.

Ще следва на жалбоподателката да се даде възможност да представи депозираната молба в оригинал или да представи подписана такава с електронен подпис.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на жалбоподателката Х. С. Й. да представи депозираната молба в оригинал или подписана такава с електронен подпис.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 25.11.2024 г. – 10:10 часа, за която дата да бъде уведомена жалбоподателката за дадената й възможност.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2