Определение № 15888 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15888 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110142330 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Й.“ Е. срещу В. К. К., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 342, ал.

1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 66,49 евро (130,05 лева), представляваща цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 23.02.2022 г. до 14.05.2022 г., по договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 21.02.2022 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 55,96 евро (109,45 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 21.02.2022 г., формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси за посочения номер, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 3/ сумата от 27,31 евро (53,41 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 21.02.2022 г., формирана от разликата между цена на устройство без абонаментен план и преференциалната цена за закупуване на устройство *** 9***, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 23,13 евро (45,24 лева), представляваща цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 15.03.2022 г. до 14.05.2022 г., по договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 5 / сумата от 33,76 евро (66,03 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022г., формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси за посочения номер, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното 1 изплащане на вземането; 6/ сумата от 15,88 евро (31,05 лева), представляваща цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 15.03.2022 г. до 14.05.2022 г., по договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 7/ сумата от 17,37 евро (33,98 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022г., формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси за посочения номер, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 8/ сумата от 133,77 евро (261,63 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022г., формирана от разликата между цена на устройство без абонаментен план и преференциалната цена за закупуване на устройство T., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 9/ сумата от 23,13 евро (45,24 лева), представляваща цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 15.03.2022 г. до 14.05.2022 г., по договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 10/ сумата от 33,76 евро (66,03 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 22.03.2022 г., формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси за посочения номер, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 11/ сумата от 130,37 евро (254,98 лева), представляваща дължими лизингови вноски за предоставено мобилно устройство *** *** за периода 15.03.2022 г. до 14.07.2022 г. по договор за лизинг от 21.02.2022 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 08.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.09.2024 г. по ч.гр.д. № ***/2024 г. по описа на СРС, 61 състав.

Ищецът твърди, че между В. К. К. и „Й.“ Е. (с предишно наименование „Т.“ Е.) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.02.2022 г. и договор за лизинг от 21.02.2022 г. за *** ***;

2. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.03.2022 г.;

3. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.03.2022 г., като със сключването му закупува устройство T. на преференциална цена;

4. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.03.2022 г.

Твърди се, че ответникът не е изпълнилзадълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от „Й.“ Е. на 13.07.2022 г. Ищецът издал фактура № **********/15.07.2022 г. на обща стойност 1097,09 лв., в която били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.

Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

2

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от В. К. К., чрез назначения особен представител, с който оспорва предявените искове. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС в тежест на ищеца е да установи, наличието на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги между него и ответника, че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период и размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора.

При установяване на горните обстоятелства от страна на ищеца в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

По иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги между него и ответницата, наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера на уговорената неустойка.

При установяване на горните обстоятелства от страна на ищеца в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, пр. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договора за лизинг; че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя, както и е настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски.

При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си, респ. връщане на лизинговата вещ.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на погасителната давност, ако твърди такива.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на 3 настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2026 г. от 14:40 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4