Акт № 4474 от 06.11.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 1

Номер

1

Година

20.12.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

12.20

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Теодор Милев дело номер

20124100200672 по описа за

2012 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.243 ал.4 от НПК.

С постановление от 23.11.2012 Окръжна прокуратура-В. е прекратила наказателното производство по ДП № ЗМ-1148/2010 на ОД на МВР-В., водено срещу неизвестен извършител.

Жалба против това постановление е подала Й. Д. К. в качеството й на пострадал.Прави оплаквания, че постановлението е необосновано, поради което моли да се отмени.Аргументра се с това, че в друго постановление на същата прокуратура от 07.11.2012г.по същото ДП се приемало, че тя е подписала декларацията за съгласие за осиновяване на детето от 1990 г.По този начин двете постановления си противоречали за това обстоятелство, след като не било установено с положителност дали подписа е неин.Иска се отмяна на постановлението на В. в частта относно претото за установено от прокуратурата, че подписът в декларацията за осиновяване е неин.

Като прецени оплакванията в жалбата и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.С протокол от 02.11.2012 г. по ДП №37/12 /л.192 т.1/ е предявено разследването на пострадалата жалбоподателка, при което тя е направила доказателствени искания.По тях прокурорът се е произнесъл с постановление от 07.11.212/т.1 л.198/ като е отказал събиране на допълнителни доказателства - чрез ексумация и експертиза за установяване автентичността на подписа на майката под декларацията за осиновяване/т.1 л.146 и т.2 л.93/.Това постановление е необжалваемо на осн. чл.229ал.3 НПК.С обжалваното постановление от 23.11.2012 наказателното производство по същото ДП по чл.123 ал.1 от НК е прекратено.

Фактически жалбата, макар да се иска отмяна на постановлението от 23.11.12 г., е насочена в просителната част САМО ПРОТИВ частта му, с която е прието, че подписът на майката в декларацията за осиновяване е неин.С постановлението от 07.11.12 е отказано да се изследва автентичността на декларацията, порди изтекла давност за евентуално документно престъпление и, както се спомена вече, то е необжалваемо.

Действително не е установено с категоричност неин ли е подписът, тъй като не е назначавана експертиза за това обстоятелство.Взет е сравнителен материал /т1 л.54/, но прокуратурата е преценила, че няма нужда от експертиза при изтеклата давност за наказателно преследване на това деяние.

Съдът намира, че такава експертиза не е необходима, тъй като починалото дете не е било въобще осиновявано и майката се легитимира като негов родител, при което са запазени правата й като родител и наследник.Освен това необоснованост, дължаща се на недостатъчност на събраните доказателства, е основание да се отмени атакуваното постановление изцяло, а в случая такава отмяна не се иска, а само частична - в частта истински ли е подписът под декларацията за осиновяване.Такава частична отмяна - за изследване на само един факт е недопустима, а и безцелна от гледна точка на гражданскоправните последици и правата на жалбоподателката.

Предвид на горните съображения съдът намира жалбата за неоснователна, поради което и на осн. чл.243 ал.5 т.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Потвърждава постановлението от 23.11.2012 на В., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 37/2012 по описа на ОД на МВР-В. и пр.пр.1148/2010 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.123 ал.1 НК.

Определението може да се обжалва или протестира в седем дневен срок от съобщаването му до страните пред Апелативен съд - В..

Съдия-докладчик:

Определение

2

FDC8BB2C192A9970C2257AE20046D51A