Определение № 17876 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17876 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110148626 по описа за 2025 година

К. П. Н. е предявил срещу „К.“ ЕООД иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.22 от ЗПК и чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК за прогласяване на недействителността на Договор за потребителски кредит № 1247239 от 13.02.2025. При условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл.26 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на клаузата на чл.13 вр. чл.18 от договора.

Твърди, че между него и ответника е сключен договор за потребителски кредит № 1247239 от 13.02.2025, по силата на който последният му е предоставил кредит в размер от 1500 лева при ФЛП в размер на 50% и ГПР в размер на 62,94 %. Твърди, че в чл.13 във вр. чл. 6 от договора е предвидена неустойка ако кредитополучателят в 14-дневен срок от подписване на договора не предостави обезпечение или представеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в чл. 6 от същия. Твърди, че при неосигуряване на обезпечение се дължи неустойка в размер от 1460,49 лева, която била предварително разсрочена и включена в анюитетните вноски по кредита. Сочи, че неустойката не е включена в ГПР, поради което ГПР е различен от посочения в договора. Поддържа, че клаузата за неустойка води до скрито оскъпяване на кредита и заобикаляла клаузата на чл. 19, ал. 4 ЗПК като бил уговорен по-висок размер на разходите по кредита от нормативно допустимия.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „К.“ЕООД оспорва предявените искове.

В тежест на ищеца е да докаже пороците, които обуславят нищожност на договора, съответно на клаузи в него. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Съдът намира, че следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни какви документи във връзка с договора иска да бъде задължен ответника да представи.

Така

1 мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2026, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни какви документи във връзка с договора иска да бъде задължен ответника да представи.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2