Присъда № 83 от 15.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 83/15.11.2024 г. по НОХД № 1653/2024 г. по описа на Окръжен съд П..

Окръжна прокуратура - гр.П. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Н. И. Ш. за това, че за времето от 23.00 часа на 28.12.2022 г. до 04.00 часа на 29.12.2022 г. в гр.П., обл.П., при условията на продължавано престъпление, е прокарал в обращение подправени парични знаци – 10 броя неистински банкноти с номинал от 50 щатски долара, всички със сериен номер ****, или общо 500 щатски долара, за които е знаел, че са подправени, както следва:

- На неустановен час за времето от 23.00 часа на 28.12.2022 г. до 04.00 часа на 29.12.2022 г. в гр.П., обл.П., е прокарал в обращение подправени парични знаци с курс в страната, а именно 2 броя неистински банкноти с номинал от 50 щатски долара, всички със сериен номер ****, за които е знаел, че са подправени;

- На неустановен час за времето от 23.00 часа на 28.12.2022 г. до 04.00 часа на 29.12.2022 г. в гр.П., обл.П., е прокарал в обращение подправени парични знаци с курс в страната, а именно 2 броя неистински банкноти с номинал от 50 щатски долара, всички със сериен номер ****, за които е знаел, че са подправени;

- На неустановен час за времето от 23.00 часа на 28.12.2022 г. до 04.00 часа на 29.12.2022 г. в гр.П., обл.П., е прокарал в обращение подправени парични знаци с курс в страната, а именно 2 броя неистински банкноти с номинал от 50 щатски долара, всички със сериен номер ****, за които е знаел, че са подправени;

- На неустановен час за времето от 23.00 часа на 28.12.2022 г. до 04.00 часа на 29.12.2022 г. в гр.П., обл.П., е прокарал в обращение подправени парични знаци с курс в страната, а именно 2 броя неистински банкноти с номинал от 50 щатски долара, всички със сериен номер ****, за които е знаел, че са подправени;

- На неустановен час за времето от 23.00 часа на 28.12.2022 г. до 04.00 часа на 29.12.2022 г. в гр.П., обл.П., е прокарал в обращение подправени парични знаци с курс в страната, а именно 2 броя неистински банкноти с номинал от 50 щатски долара, всички със сериен номер ****, за които е знаел, че са подправени – престъпление по чл.244, ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнато, като намира същото за доказано по несъмнен начин, предлага, с оглед данните за личността на подсъдимия и конкретно извършеното от него, да се наложи наказание Лишаване от свобода към минимума, предвиден в закона, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от три години. Относно веществените доказателства, прокурорът заема становище, същите да бъдат отнети в полза 1 на държавата и унищожени, а разноските по делото – да се възложат в тежест на подсъдимия.

Защитата на подсъдимия, в лицето на адв.С. Б., счита, че подзащитният му е невинен и следва да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение, тъй като липсват доказателства за вината му.

Подсъдимият Н. Ш. лично, твърди, че е невинен и настоява за оправдателна присъда.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК всички доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Н. И. Ш. е роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ***, ***, неженен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

Подс.Н. Ш. живее в гр.П., не работи, по негови думи, реализира доходи за издръжката си, като извършва услуги на жители на града. Със св.Ю. Д. от с.К., обл.П., се запознали покрай посещенията им в едни и същи игрални зали в гр.П., където и двамата залагали парични суми, с цел печалба. Случвало се подс.Ш. да взима св.Д. от дома й в с.К., както и да я връща там, след посещения в игрални зали. Подсъдимият бил чест посетител на игралните зали в града, поради което го познавали и работещите в тях служители.

На 28.12.2022 г., подс.Ш. се обадил по телефон на св.Д. и я попитал какво прави, като при отговора на свидетелката, че просто си стои в къщи, я поканил да отидат в някоя игрална зала в гр.П., за да играят на автоматите.

Св.Д. приела и се уговорили, подсъдимият да отиде до дома й в с.К. и да я вземе от там. Така, вечерта на посочената дата, подс.Ш. отишъл с личния си лек автомобил, марка „Мерцедес“ в с.К. и взел свидетелката, която го чакала пред къщата им, като подсъдимият не е слизал от автомобила си и не е влизал в жилището на св.Д.. Придвижили се до гр.П., където пристигнали около 22.00 ч. и посетили игрална зала за залагания „Рингбет“, намираща се на ул. „Д.Б.“ № 6, част от верига игрални зали на фирма „Р.“ ООД – гр.С.. В игралната зала двамата влезли заедно, като се регистрирали с личните си карти при крупието на залата - св.Я. В.. Всички клиенти на игралната зала, следвало да покажат лична карта на крупието, с цел установяване липсата на забрана за допускане до хазартни игри. Св.В. била на смяна по това време в посочената игрална зала, поемайки смяната на своя колежка, която отсъствала поради болест.

Въпреки, че това не било обичайното работно място на св.В., която обслужвала друга зала на посочената по-горе фирма, в друго населено място, то предвид периодичните й назначения на смяна в гр.П., тя познавала и двамата новопристигнали клиенти – св.Д. и подс.Ш., като посетител в залата.

При честите престои в залата на подсъдимия, било за игра – по-рядко, било 2 само за кафе – преимуществено, той инициирал разговори със св.В., при които се установило, че имат общи теми, свързани с гр.П., от където е свидетелката, от там била и бившата спътница в живота на подсъдимия, с която той бил разделен, като споделял със свидетелката свои лични проблеми, съответно и тя му споделяла естеството на нейните проблеми, споделила му и че се намира в труден период.

Въпросната вечер, подс.Ш. разполагал с неустановено количество неистински банкноти в купюри от по 50 щатски долара, като начина на снабдяването му с тях е извън предмета на делото. Той бил наясно с неистинския произход на банкнотите, като решил да опита да обмени част от същите в залата, за да използва предоставените му в замяна български банкноти, на игралните автомати, които се стартирали само с банкноти в местна валута, с цел задоволяване на хазартната си наклонност. Така, веднага след влизане в игралната зала, подс.Ш. се установил на бара при св.В. и поискал от нея да му обмени две от носените от него неистински банкноти с номинал 50 щатски долара, които извадил от джоба на дънките си и й ги подал. Св.В. му обяснила, че не приемат валута, но подсъдимият бил много настоятелен и под въздействие на молбите му и увещанията от негова страна, че банкнотите са редовни и няма да има никакви проблеми, свидетелката решила да приеме предоставените й две банкноти с номинал от по 50 щатски долара, като в замяна дала на подсъдимия 180 лева, съобразявайки курса за деня, който проверила в интернет. Преди да приеме парите, св.В. снимала и двете банкноти и поискала мнение от колеги в телефонен чат, тъй като до този момент тя не била работила с американска валута и не знаела как да провери банкнотите, но не получила обратна връзка, при което се доверила на подсъдимия, който я уверил, че няма да излъже точно нея, предвид обстоятелството, че са познати, като тя не подозирала, че последният всъщност преследва целта си да получи достъп до игралните автомати, чрез снабдяване с българска валута срещу предоставените от него неистински доларови банкноти. Междувременно, св.Ю. Д. се била настанила на един от игралните автомати, заложила малка сума пари и играта й бързо приключила.

Подсъдимият си избрал игрален автомат и от своя страна започнал да залага от получените български банкноти срещу неистинските доларови такива, като оставил една банкнота от 10 лева на автомата на св.Д.. Тя заложила и тях, изиграла ги и малко след това седнала до друг посетител в залата, с когото започнала разговор. В даден момент, подс.Ш. излязъл от залата, с него тръгнала и св.Д., като двамата се установили в друга игрална зала, намираща се срещу „Рингбет“ /по думите на св.В., двамата са залагали същата вечер и в зала “Дама Пика“, според подс.Ш. се преместили в зала „Изида“/. В района имало няколко игрални зали. В хода на вечерта, подсъдимият няколко пъти се връщал в зала „Рингбет“, като всеки път обменял при св.Я. В. по две банкноти от неистинските доларови такива, с които разполагал и получавал в замяна по 180 лева, част от които залагал в посочената зала. Така, освен първите две банкноти, успял да обмени още 4 пъти по две неистински банкноти от по 50 3 щатски долара в „Рингбет“, или общо получената от него сума в часовете след 22.00 ч. на 28.12.2022 г. до 04.00 ч. на 29.12.2022 г., когато окончателно си тръгнал от зала „Рингбет“, за обменени 10 банкноти с номинал 50 щатски долара, била 900 лева. Получаваните доларови банкноти св.В. своевременно поставяла в касата на залата, веднага след предаването им от страна на подсъдимия. След напускане на игралните зали, подс.Ш. закарал св.Д. до дома й и се прибрал.

Смяната на св.Я. В. приключвала в 7.30 ч. сутринта на 29.12.2022 г., като при предаването на смяната се предавала по опис и наличността в касата. При приключване на смяната на св.В., в касата, освен наличните банкноти в български лева, които събрала от игралните автомати, били и 10-те банкноти от по 50 щатски долара, предоставени от подс.Ш.. Смяната била приета от св.В. В., която преброила наличността в касата, описала в отчет банкнотите, сред които и посочените доларови такива, преброила и тях, не й направило впечатление да има нещо нередно с доларите, и започнала работа. В края на смяната й – около 19.20 ч. на 29.12.2022 г. в залата пристигнал регионалният мениджър на компанията към онзи момент – св.Г. Г., който във връзка със задълженията си следвало да отчете касата на обекта. При започналото отчитане, св.Г. констатирал наличието на 10-те доларови банкноти, огледал ги внимателно, при което възприел, че са с един и същи сериен номер, наредил ги на масата, снимал ги и се свързал с работодателя си, като му съобщил, че според него банкнотите с номинал от 50 долара в касата са неистински. При вътрешната проверка се установило кой клиент е предоставил банкнотите, собственикът на залата изгледал и видеозаписите от 28/29.12.2022 г. и възложил на св.Г. да се свърже с подс.Ш. и да поиска връщане на получената сума от 900 лева срещу неистинските банкноти - 500 щатски долара, за да не подават жалба. Св.Г. посетил жилището на подсъдимия в гр.П. още на следващия ден, но не го открил, тъй като междувременно подс.Ш. бил заминал за РТурция. Впоследствие св.Г. няколко пъти засичал подс.Ш. в гр.П., като при срещите им подсъдимият се извинявал за станалото и обещавал да възстанови сумата, но до края на февруари, докогато св.Г. работел във фирмата, това не било направено. Междувременно, на 29.12.2022 г. след констатиране наличието на посочените доларови банкноти в касата на залата, св.Г. провел разговор и със св.Я. В., която силно се притеснила от твърдението на свидетеля, че доларите са неистински и му обяснила, че не се е усъмнила в подс.Ш., тъй като често посещавал казиното, а и същата вечер била много изморена и нищо нередно не й направило впечатление по купюрите. След напускането на св.Г., други служители на фирма „Р.“ ООД посещавали няколко пъти дома на подс.Ш. с цел да получат обратно неправомерно взетите от него 900 лева в нощта на 28/29.12.2022 г., но след като парите не били върнати, от управата на дружеството било взето решение да се подаде сигнал против подсъдимия в полицията, като това направила св.Я. В. и респективно, по-късно стартирало и досъдебно производство /на 21.04.2023 г./. Сигналът е подаден на 22.02.2022 г., като на същата дата доброволно са предадени в 4 полицията и 10-те доларови банкноти обменени от подс.Ш., съхраняващи се до този момент в касата на залата.

В хода на разследването, през месец август 2023 г., подс.Ш. посетил игралната зала „Рингбет“ в гр.П., като по това време на смяна като крупие била св.Т. Г.. Подсъдимият й предложил да върне част от парите, с които е ощетил казиното, срещу това да се оттегли подадената в полицията жалба.

Свидетелката му разяснила, че вземането на такова решение не е в нейните правомощия, като му заявила, че той има възможност да възстанови щетите, а дали ще се оттегли жалбата, ще реши управителя. При този отговор, подс.Ш. предал на св.Г. 400 лева, като останало да възстановява още 500 лева и си тръгнал. Впоследствие обаче бил задържан по друго дело и неуспял да върне остатъка от сумата. Едва на 09.05.2024 г. подсъдимият се издължил изцяло към казиното, като върнал още 500 лева.

Разпечатката съдържа 23 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3cb59d7f-9008-42d5-8a26-a5a5ac772347