Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 181 от 12.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 824/2022
Вид
Решение № 181
Подписан
12.10.2022
Състав
Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Благоевград, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20221200200824 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Кралство Швеция от 26.03.2020 г., влязло в законна сила на същата дата, с което на засегнатото лице- българският гражданин Е А, живущ в гр.Петрич, ул.“...“ № 2 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 4000 шведски крони, затова че на 22.01.2020 г. в 19:07 часа на E6, Kronetorp, община Burlovs е надвишил ограничението от 110км/ч., като се е движил със скорост от 149 км/ч., с което е нарушил правилата за движение по шведското законодателство.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице –нередовно призовано- не се явява в с.з., представлява се от служебно назначения му защитник- адв.И Х, който изразява становище, 1 че издаденото удостоверение отговаря на изискванията на закона и следва да бъде признато за изпълнение.

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото лице Е А е 45-годишен мъж, живущ в гр.Петрич, български гражданин.

На 22.01.2020 г. в 19:07 часа на E6, Kronetorp, община Burlovs в Кралство Швеция като шофьор на МПС се е движил със скорост от 149 км/ч. при ограничение на скоростта от 110км/ч., с което е нарушил правила за движение по шведското законодателство. За това нарушение Азиров е санкциониран с глоба в размер на 4000 шведски крони или 365,29 евро или 713,88 лева от несъдебен орган на решаващата страна- Polismyndigheten с решение от 26.03.2020г., влязло в сила на същата дата. Производството пред несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това.

С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград. Решението на несъдебния орган на Кралство Швеция следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата и по българското законодателство, макар че в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно специалния закон.

От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за извършено от Азиров административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава – Кралство Швеция във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно писмено производство, като същевременно не се е възползвало от правото си 2 да обжалва същото пред съдебен орган.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език.

Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин с постоянен адрес в Република България.

От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение. Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата на влизането му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а именно – равностойността на 4000 шведски крони -365,29 евро. На следващо място в удостоверението е отбелязано изрично, че засегнатото лице не е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на решението на същата.

С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно фиксирания курс на еврото към българския лев, то равностойността на 365,29 евра е 713,88 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото 3 лице Е А.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3, във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган във Кралство Швеция - Polismyndigheten от 26.03.2020г., влязло в сила на същата дата, с което на засегнатото лице- българският гражданин Е А, роден на ...г., живущ в гр.Петрич на ул.“...“ № 2 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 4000 шведски крони или 365,29 евро с левова равностойност по курса на БНБ от 713,88 /седемстотин и тринадесет лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, затова че на 22.01.2020 г. в 19:07 часа на E6, Kronetorp, община Burlovs, Кралство Швеция като шофьор на МПС се е движил със скорост от 149 км/ч. при ограничение на скоростта от 110км/ч., с което е нарушил правила за движение по шведското законодателство.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Кралство Швеция за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5