Споразумение № 163 от 03.09.2018, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На трети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Съдебни заседатели: 1. Д.С.

2. М.Р.

Секретар: Татяна

Терзиева

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 467 по описа на съда за 2018 година

На именното повикване в 15.15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Милена Славова.

Подсъдимата М.С., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.Т., назначена служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Е.С.М., редовно призован чрез РП Свиленград, не се явява.

Свидетел Жени Г.М., редовно призована чрез РП

Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач М.Е.М., редовно уведомен.

Адв. Т. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата М.С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л

И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата М.С., преводач М.Е.М. , който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде

РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводачът М.Е.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.

Преводач М.Е.М.

– Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Е.М. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата М.С. /чрез преводача/– Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата.

Подсъдимата М.С., родена на ***

***, Р.Турция, кюрд по произход, гражданка на Р.Турция, живуща ***, не омъжена, основно образование, не учи и не работи, с турски личен номер 11378212094, притежаваща турски паспорт с № U 20556893, издаден на 09.08.2018г., не осъждана.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата преди повече от три дни.

Подсъдимата М.С. /чрез преводача/ – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно и подписах декларация, че не желая писмен превод на същия.

Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимата М.С. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата М.С. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като съдът докладва, че с писмо с вх.№12203/03.09.2018г. по делото е постъпила декларация от 03.09.2018г. от подсъдимата, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу нея.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимата М.С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Подсъдимата М.С. /чрез преводача/ - Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Съдът намира,че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 139 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3cb47956-6c17-472e-aff0-ca7377129def