Протокол № 461 от 29.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Пазарджик, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220104098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съпрузите С. Г. и А. Г. се явяват лично и с пълномощниците си, съответно адв. З. М. и адв. А В.

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. В: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняването на спора от фактическа страна.

АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, тъй като ищцата и ответникът пред залата постигнаха споразумение, поради това, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, ще Ви моля да допуснете изменение на предявения иск, който е предявен по чл. 49, ал 1 от СК, като преминете от производство за развод по исков ред по чл. 49, ал. 1 СК към производство за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК. Нямаме споразумение в писмен вид.

Споразумението има следното съдържание.

Бракът между страните да се прекрати поради тяхното сериозно и непоколебимо съгласие, и без да се произнасяте по въпроса за вината.

1

Съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца, поради което въпросите за родителската грижа не са уредени в споразумението.

Семейното жилище находящо се на ул. „О“ № *, в с. В д, общ. С, обл.

Пазарджик е собственост на ответника и след развода ще се ползва от него.

Съпрузите няма да си дължат издръжка.

След развода, фамилното име на съпругата С. Г. Г. ще се запази, а именно – Г..

Съпрузите декларират, че вещите придобити по време на брака, обикновена покъщнина, са поделени извънсъдебно.

Разноските ще останат за всяка страна, както са направени до момента, а допълнителната ДТ за допускане на развода, ще се заплати от ответника.

АДВ. В: - Уважаеми районен съдия, поддържам напълно становището на колежката, съгласни сме с така постигнатото споразумение.

Съдът счита, че са налице основанията по чл. 321, ал. 5 от ГПК за преминаване към производство за развод по взаимно съгласие. Тъй като съпрузите се явяват лично в съдебно заседание, постигнали са споразумение уреждащо всички последици от прекратяването на брака и искат бракът да се прекрати по взаимно съгласие. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към производство за развод по взаимно съгласие по чл. 330 от ГПК.

ДОКЛАДВА молбата по чл. 50 СК, с която съпрузите С. Г. и А. Г. твърдят, че са сключили граждански брак през 1985 г., както и че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за неговото прекратяване с развод. Твърдят, че детето от брака е пълнолетно, а по останалите въпроси касаещи развода са постигнали споразумение. Искат от съда да постанови решение, с което да прекрати брака и да одобри споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

СЪПРУГАТА С. Г. (ЛИЧНО): – Решението ми за развод е категорично – 100% искам развода. Много добре съм наясно с последиците от развода и споразумението.

СЪПРУГЪТ А. Г. (ЛИЧНО): – Действително, да, решението ми за 2 развод е сериозно и непоколебимо, категоричен съм, че следва да се разделяме. Наясно съм с последиците от развода.

АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, с оглед направеното волеизявление на страните, аз ще оттегля направеното от нас искане за изслушване на двама свидетели, които са допуснати. Нямам други искания.

АДВ. В: – Нямам други искания.

Съдът счита, че ще следва да се отмени определението, с което е допуснал събиране на гласни доказателствени средства, и тъй като други доказателствени искания не са заявени от страните, делото следва да се сметне за изяснено от фактическа страна. По изложените съображения, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от 23.02.2023 г., с което е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцата.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, с оглед на така депозираното споразумение в днешното съдебно заседание и волеизявлението на страните, молим да приемете споразумението, че същото не противоречи на морала и на добрите нрави, и в този смисъл да издадете съдебния си акт.

АДВ. В: - Уважаеми районен съдия, постигнато е споразумение между страните, същото е законосъобразно не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено с Вашето съдебно решение.

Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3