Решение № 109 от 09.06.2022, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Карнобат, 09.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело № 20222130100113 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод предявената молба от Н. ИВ. Д. и П. ИВ. Д. , чрез процесуалният им представител и пълномощник адв. М. АНДР. К. която молба е с правно основание чл. 38 ал.4 във вр. с чл. 542 и сл. от ГПК и е за съставяне акт за смърт на починалият им наследодател П. К. Д.а от съответното длъжностно лице от Община Сунгурларе .

В съдебно заседание молителите редовно призовани от тях се явява само лично молителят Н. ИВ. Д. , като същият чрез процесуалният си представител адв. М.А. поддържа молбата си и моли съда да я уважи изцяло .

Заинтересованото учреждение Община Сунгурларе редовно призовано не се явява негов законен или процесуален представител в съдебно заседание , като същото не взема писмено становище по молбата.

Другото заинтересовано учреждение Община Карнобат редовно призовано , не се явява негов законен или процесуален представител в съдебно заседание като същото не взема становище по така подадената молба и респ. дали същата следва да бъде уважена.

За Районна прокуратура Бургас ТО- Карнобат , редовно призована се явява в съдебно заседание районният прокурор П. който взема становище по така подадената молба като също счита същата за основателна и също изразява становище за нейното уважаване.

Другите заинтересовани лица В. ИВ. Д. , ИВ. СП. Д. и Ж. СП. Д. , редовно призовани не се явяват в съдебно заседание , като за ИВ. СП. Д. и Ж.

1

СП. Д. се явява адв. М. АНДР. К..

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

От събраните по делото писмени доказателства , а именно : съобщение за смърт № 2 издадено на дата *** година от МБАЛ Карнобат ЕООД , удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние – акт за смърт на П. К. Д.а издадено от Община Карнобат с изх. № 94-00-652 от дата 02.02.2022 г. ,удостоверение за съпруг / а и родствени връзки изх. № 11 издадено на 01.02.2022 г. от съответното длъжностно лице при Община Карнобат и удостоверение за наследниците на И.В. Д. изх. № 220 издадено на 24.06.2020 година от Община Сунгурларе се установява по един несъмнен и безспорен начин , че лицето – наследодателката на молителите П. К. Д.а е родено на *** г. , живяла е до смъртта си в гр.Сунгурларе , , но е починала на *** година в здравното заведение МБАЛ Карнобат ЕООД в гр. Карнобат , като за този факт не съществува към настоящия момент съставен по обективни причини акт за смърт на това лице , тъй като горепосоченото съобщение за смърт на това починало лице П. К. Д.а не е представено пред съответното длъжностно лице за съставянето на акт за смъртта й в преклузивния 48- часов срок от настъпването на смъртта на същото лице в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 54 ал.1 от ЗГР . Този факт се потвърждава категорично и от показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел С.Ч.М. , който твърди, че е познавал лично лицето , знае кога то е починало и къде е погребано , тъй като посочва , че лично той е участвал в организирането на погребението му , но твърди , че за лицето има съставено само съобщение за смърт. Следователно въз основа на горепосочените категорични факти съдът намира , че лицето П. К. Д.а е починало на *** година в гр. Карнобат в съответното здравно заведение МБАЛ Карнобат ЕООД , като за настъпилото смърт на това лице има съставено съобщение за смърт / обявяващо смъртта на това лице / и за този правен факт не е съставен обаче съответния акт за смърт . Затова съдът намира , че следва да установи същото в това си съдебно решение тъй като се явява местно компетентния за това съд по смисъла на чл.542 ал.1 от ГПК и освен това следва да задължи съответното длъжностно лице при Община Карнобат да състави акт за смърт на същото лице на основание чл. 35 ал.1 от ЗГР тъй като то е компетентното длъжностно лице да състави акт за смърт на починалото лице , поради настъпилата смърт на последното на територията на Община Карнобат .Тука следва да се посочи , че не е компетентно съответното длъжностно лице при Община Сунгурларе да състави акта за смъртта на горепосоченото лице на основание чл. 59 от ЗГР , тъй като това може да стане само при постановено съдебно решение по другото нарочно производство по реда на глава петдесет и първа от ГПК , чл. 549 и сл. от ГПК при което се обявява смъртта на дадено лице , което е отсъстващо и при него няма съставено съобщение за смърт , както такова е налице в 2 настоящия случай.

Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община

Карнобат , че лицето П. К. Д.а родено на *** година е починало на *** година в гр. Карнобат в съответното здравно заведение МБАЛ Карнобат ЕООД .

ЗАДЪЛЖАВА съответното длъжностно лице при Община Карнобат да състави акт за смърт на П. К. Д.а която е починала на *** година в гр.

Карнобат .

РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3