Решение № 6583 от 11.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6583 гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20211110137068 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., с която са предявени срещу „Д...“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... следните искове:

Да се признае за установено по отношение на ищеца „А“ ЕАД, че ответникът „Д...“ ООД му дължи сума в общ размер на 4157,36 лв., от които: 1333,20 лв. - суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132,50 лв. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 1691,66 лв. общ размер на неустойки, както и законната лихва върху сумата 4157,36 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 36584/2020г. на СРС – 11.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 36584/2020г. на СРС, издадена на 15.09.2020г. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Съдебните книжа са връчени на ответника по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, а отговор на исковата молба не е депозиран.

Ищецът, чрез пълномощник твърди, че между „А“ ЕАД (предишно наименование „М" ЕАД) и „Д...“ ООД, е сключен общ рамков договор № ... от 26.01.2018г. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер ... и приложения към него. Съгласно Приложение № 1 от 26.01.2018г. за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга към горепосочения договор - за срок от 2 години с месечна абонаментна такса в размер на 21,00 лв., е предоставен номер ............ Съгласно Приложение № 1 от 07.08.2017г. се ползват тарифни планове за мобилна телефонна услуга, фиксиран интернет телевизия и фиксирана телефонна услуга към горепосочения договор - за 1 срок от 2 години на цена от 30,00 лв. без ДДС. Предоставени за ползване са и мобилни номера. Към общия рамков договор е сключен и договор за продажба на изплащане от 26.01.2018г. на устройство Apple iPhone 8 256 GB с първоначална вноска в размер на 75, 50 лв. и 23 последващи месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план. За периода от 09.09.2018г. до 08.04.2019г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството по договор № ... от 26.01.2018г. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер ..., като ищецът твърди, че ответникът не е заплатил възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „М” ЕАД и е натрупал задължения в размер на 1333,20 лв. - суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132,50 лв. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане. В тази връзка договор № ... от 26.01.2018г. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер ... е прекратен на 29.03.2019г. и е начислена неустойка в общ размер на 1691,66 лв. Предвид гореизложеното е предявен иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 4157,36 лв., от които:

1333,20 лв. - суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132, 50 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 1691,66 лв. общ размер на неустойки. В исковата молба е посочено как са формирани сборовете от процесните вземания.

Установителните искове са с правни основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК.

Ответникът е получил призовката за съдебно заседание на 12.03.2024г. по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, но представител на дружеството не се е явил в съдебно заседание. Не е взето писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в отсъствие на тази страна.

От събраните по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и от сверени копия на издавани фактури се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

Ответникът „Д...“ ЕООД е уведомен за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовката/.

Ищецът, чрез пълномощник, в съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като исковете са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по настоящото дело и в заповедното производство, 2 които са в общ размер на 316, 30 лв., от които: платената държавна такса в исковото и в заповедното производство - по 83, 15 лв., минимално юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство в размер на 50 лв., а в исковото производство в размер на 100 лв.

Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК; чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл.

239 и чл. 240 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Д...“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... ДЪЛЖИ на „А“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сума в общ размер на 4157,36 лв., от които: 1333,20 лв. - суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132,50 лв. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 1691,66 лв. общ размер на неустойки, както и законната лихва върху сумата 4157,36 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 36584/2020г. на СРС – 11.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 36584/2020г. на СРС, издадена на 15.09.2020г.

ОСЪЖДА „Д...“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... ДА ПЛАТИ на „А“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сума в общ размер на 316, 30 лв. – съдебни и деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3