Определение № 29318 от 13.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29318 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110113339 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. И., гражданин на Р С, чрез пълномощника му адв. Х. В., срещу М п Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, страните са направили доказателствени искания, поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът М. И. поддържа, че е гражданин на Р С, роден на ********** г. в гр. Белград, Р С. Твърди, че по права възходяща линия произхожда от лица с български произход, а именно от своя баща В И., дядо си по бащина линия Д И. и баба си по бащина линия М И.. Излага, че е подал молба за придобиване на българско гражданство на основание български произход, по която в Министерството на правосъдието е образувана преписка с вх. № 10077/2023 г. от 22.05.2023 г. Поддържа, че в административното производство е представил официални документи, удостоверяващи родствената му връзка с неговите възходящи, както и документи, от които е видно, че негови възходящи по 1 бащина линия са били записвани като лица с българска народност. Сочи, че въпреки представените документи Съветът по гражданството към Министерството на правосъдието е приел, че са налице противоречиви данни относно наличието на български произход, поради което е дадено отрицателно мнение по молбата му за придобиване на българско гражданство. Ищецът твърди, че различията в изписването на имената на възходящите му лица в представените документи са резултат от историческите, административните и езиковите особености на района на гр. П, промяната на държавните администрации и използването на различни езици и азбуки. Поддържа, че тези различия не прекъсват родствената връзка между него и посочените възходящи, доколкото същите могат да бъдат преодолени чрез съвкупна преценка на всички доказателства – актове за гражданско състояние, документи за образование, семейни връзки, места на раждане и други идентифициращи данни. Ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяване на установителния иск, тъй като административното производство за придобиване на българско гражданство е приключило с отрицателно становище поради спор относно българския произход, а съдебното установяване на този факт е необходимо за защита на неговите права и законни интереси. Посочва, че искът не цели съдът да се произнесе относно придобиване на българско гражданство, нито да замести компетентния административен орган, а единствено да установи съществуването на факт с правно значение – българския произход на ищеца.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Министерството на правосъдието, че М. И. има български произход. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – М п чрез процесуален представител, е подал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим, евентуално като неоснователен и недоказан. Ответникът излага, че производството по придобиване на българско гражданство е административно производство, в рамките на което Министерството на правосъдието и Съветът по гражданството извършват преценка на представените доказателства.

Посочва, че при разглеждане на молбата на ищеца е установено, че представените документи не доказват по категоричен начин родствената връзка между ищеца и лицата, за които се твърди, че са с български произход.

Поддържа, че представените удостоверения за завършен клас на Д Р И и М П 2

Ц Ц, в които е отразена българска народност, не са достатъчни сами по себе си да установят произхода на ищеца, доколкото не е доказана връзката между тези лица и неговите възходящи. Ответникът твърди, че не са представени достатъчно доказателства относно българското самосъзнание, принадлежността към българската етническа общност, връзката с българската държава, българския език, бит, култура и традиции на ищеца и неговите възходящи. Сочи, че понятието „лице от български произход“ по смисъла на § 2, т. 1 от ДР на Закона за българското гражданство следва да се разбира като етнически произход, а не като гражданство. Ответникът оспорва изцяло твърдението, че бащата, дядото и бабата по бащина линия на ищеца са лица от български произход и моли иска да бъде отхвърлен.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за българите, живеещи извън Република България (ЗБЖИРБ) за признаване за установено по отношение на ответника М пна Република България, представлявано от министъра на правосъдието, че ищецът М. И. има български произход, тъй като неговият баща В И., неговият дядо по бащина линия Д И. и неговата баба по бащина линия М И. са лица от български произход.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че: ищецът М. И. е гражданин на Р С; в Министерството на правосъдието е било образувано административно производство по молба на ищеца за придобиване на българско гражданство на основание български произход; по административната преписка е било дадено отрицателно становище от Съвета по гражданството поради наличие на противоречиви данни относно българския произход на ищеца.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите 3 на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца М. И., че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на фактите, от които черпи претендираното право, а именно: че лицето, от което извежда българския си произход, е негов възходящ родственик в степен, посочена в § 2, т. 1 от ДР на Закона за българското гражданство, както и че този възходящ е бил с български произход, т.е. принадлежал е към българската народност като културно-историческа и етнографска общност, изразяваща се в наличие на българско самосъзнание и принадлежност към общност, характеризираща се с общ език, историческо минало, култура, традиции, обичаи, фолклор и други присъщи белези на тази общност.

V. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото, с изключение на извлечение от матичната книга на смъртния акт на Д И., като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи заверен превод на български език на документа, описан в т. 7 от приложените към исковата молба доказателства. При неизпълнение съдът няма да го приеме като доказателство по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Министерството на правосъдието в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото в цялост административната преписка по молбата на М.

И. за придобиване на българско гражданство, образувана с вх. № 10077/2023 г. от 22.05.2023 г., включително всички документи, представени при подаване на молбата и в хода на административното производство, документите, постъпили с допълнението от 08.04.2024 г., протоколите и материалите от проведеното интервю, както и всички относими становища, доклади, справки и други документи, съставени в хода на производството.

ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК събирането на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, който да установи твърдените в исковата молба обстоятелства 4 относно българския произход на сочените от него възходящи родственици, включително тяхното самосъзнание за принадлежност. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетели за в частта за установяване на подлежащи на удостоверяване с официални документи факти относно гражданското състояние и родствените връзки между лицата.

ДОПУСКА назначаването на преводач от сръбски език, който да извършва устен превод за ищеца/свидетелия в съдебното производство, доколкото същите не владеят български език в степен, позволяваща им пълноценно участие в процеса.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждението на преводача да бъде внесено като депозит от ищеца, в размер на 200 евро, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като при неизпълнение съдът ще отмени определението в частта, в която допуска събиране на гласни доказателства.

След представяне на доказателства да бъде призован преводач за датата на съдебното заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на производство по чл. 193 ГПК по отношение на документите, представени с исковата молба и съдържащи се в приложената административна преписка, доколкото не е налице конкретно и надлежно оспорване на тяхната истинност по смисъла на чл. 193 ГПК, а изложените възражения касаят предимно доказателствената им сила и относимостта им към предмета на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ към настоящия момент искането на ответника по чл. 176, ал. 1 ГПК, като преценката за необходимостта от даване на лични обяснения от ищеца ще бъде извършена в първото открито съдебно заседание след изясняване на спорния предмет.

ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка за събиране на доказателства до компетентните органи в Р С, за представяне на следните документи:

- Заверен препис от Удостоверение за раждане на ищеца М. Илийевски с № 200-00-3/2023-26/311, издадено на 04.01.2023 г. от Органите по гражданската регистрация в гр. Белград, Савски Венац, 6976/1983 Р С, ведно с всички документи, свързани с издаването му;

- Заверен препис от Удостоверение за раждане на В Илийевски с № 20000-3/2023-26/302, издадено на 04.01.2023 г. от Органите по гражданската 5 регистрация в гр. Белград, Нови Белград, 6310/2010, Р С;

- Заверен препис от смъртен акт за Д Илийевски, издаден на 04.01.2023 г. от Служба за граждански регистър Белград, Савски Венац, 7204/2013, Р С, ведно с всички документи, свързани с издаването му.

ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка за събиране на доказателства до компетентните органи в Република Северна Македония, за представяне на следните документи:

1. от органите по гражданската регистрация:

- извлечение от регистъра за раждане на М И № 10-6/3123/14.04.1994 г., издадено от община П (за която ищецът твърди, че е негова баба), ведно с всички документи, свързани с издаването му;

- извлечение от регистъра за раждане на М Цветаноска, издадено на 11.05.1959 г. от Общински народен съвет на гр. П, Битолска околия (за която ищецът твърди, че е негова баба), ведно с всички документи, свързани с издаването му;

2. от посочените учебни заведения или от правоприемника им или от Държавен архив в гр. П и гр. Битоля в Република Северна Македония:

- извлечение от регистър на училищната документация за завършени класове на М П Ц Ц в Основно училище „Отец Паисий“, гр. П през 1943 г. и 1944 г., ведно с всички документи, свързани с издаването му;

- извлечение от регистър на училищната документация за завършен прогимназиален курс на Д И. през 1944 г. от Пска народна прогимназия „Св.

Кирил и Методий“, гр. П, ведно с всички документи, свързани с издаването му.

УКАЗВА на ответника М п в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи в превод на македонски и сръбски език - заверени преписи в три екзмпляра от молбите за правна помощ за събиране на посочените доказателства. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение съдът ще отмени определението си в частта с която е уважено искането за съдебна поръчка.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като 6 направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.