Протокол № 2287 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2287 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Административно наказателно дело № 20221110211065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: С. С. Т., редовно призован, не представлява се чрез АДВ.Р.. се явява,

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ КОНТРОЛ НА

РЕБУЛИКАНСТАКАТА ПЪТНА МРЕЖА ПРИ АПИ, редовно призован , представлява се от ЮРК.Н., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: К. С. К., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писма от АПИ с вх.

№272011/07.12.2022г. и по имейл уведомително писмо входирано с №39894/13.02.2023г., с които уведомяват, че свид. К. няма да може да се яви в съдебно заседание поради продължителен болничен с поставена диагноза и очаквано продължаване на същия.

АДВ.Р.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като поне от последната информация този свидетел се явява и актосъставител.

ЮРК.Н.: Да се даде ход на делото. Моля да се има предвид, че 6месечния срок изтича. Моля, разпитът да се проведе април месец. Мисля, че миналия път казах, че свидетелят има усложнения от Ковид, но не мога да 1 кажа за след изтичането на този 6-месечен срок.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Р.: След запознаване с материалите по делото ми направи впечатление, че от АПИ не са представили за процесната везна сертификат за одобряване на типа, което е от съществено значение, тъй като същия в него са заложени техническите параметри на везната, в частност при какви обстоятелства същата може да бъде годно измервателно средство, в т.ч. за напречен наклон, температура на околната среда и надлъжен наклон на трасето. По делото има документ само за метрологията.

ЮРК.Н.: Моля да се има предвид, че това са старите везни и този сертификат на ЕС с него те не разполагат. Това, което е налично в АПИ е представено, като за този тип везна европейски сертификат не се издава, тъй като тя е от друг вид. Тя е минала технически надзор и е годна за измерване като средство. Във връзка с конкретния казус, ако се счита, че това не е достатъчно може да изискаме и от метрологията за годност на техническото средство. Поемам ангажимента да издиря техническата спецификация на въпросната везна.

АДВ.Р.: Моля да се задължи наказващият орган да представи техническите спецификации на процесната везна, тъй като държа да се отговори на въпросите: Колко е допустимото отклонение, колко е максималното натоварване на везната, каква е температурата на околната среда, при която може да работи, както и при какъв наклон на пътя.

ЮРК.Н.: Такава техническа спецификация може да се представи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДОПУСКА в полза на жалбоподателя събиране на писмени доказателства, като указва на наказващият орган да представи техническа спецификация на процесната везна към датата на измерване.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на наказващият орган да ангажира допуснатите му гласни доказателствени средства чрез разпита на свид. К., който трябва да се призове за датата на следващото заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2023г. от 11:15 часа, за когато жалбоподателят и наказващият орган се считат призовани чрез техните процесуални представители, които поеха ангажимента да ги уведомят за датата и часа на съдебното заседание.

Да се призове свид. К..

Наказващият орган има задължението да представи техническата спецификация.

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3