Определение № 4324 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4324 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501721 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Г. Д. Ч. И Г. Н.

Ч., чрез адв. Д., с което се обжалва Решение № 1859 от 15.05.2026 година, постановено по гр.дело № 1135/25 година на ВРС, с което ВРС е допуснал да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобР. със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район Приморски, ж. к. „Бриз“, местност „Свети Никола“, с площ 1047 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: 1158, при съседи: ПИ с идентификатори ***, ***,

***, ***, *** и ***, между съделителите А. А. С., ЕГН **********, Х. В. К., ЕГН **********, и М. Х. К., ЕГН **********, при следните квоти: 500/1047 ид. част за А. А. С., ЕГН **********, 273.5/1047 ид. ч. за Х. В. К., ЕГН **********, и 273.5/1047 ид. ч. за М. Х. К., ЕГН **********, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС, с което са били изключени от делбеното производство Г. Д. Ч., ЕГН ********** и Г. Н. Ч., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. Варна, *** и е бил отменен Констативен нотариален акт № 119, том I, рег. № 1781, дело № 1

119/2021 г., издаден от нотариус Борис Василев, с рег. № 124 на НК, с район на действие – ВРС, вписан в СВп – гр. Варна с дв. вх. рег. № 8622, вх. рег. № 8696/06.04.2021 г., акт № 188, том ХХII, за останалите 547 кв. м. ид. ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, район Приморски, ж. к. „Бриз“, местност „Свети Никола“, с площ на целия имот 1047 кв. м., при съседи: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК.

Според жабата решението се явява неправилно, противоречи на закона и е необосновано. Неправилен е бил извода на решаващия съд досежно отсъствието на доказателства, че сем.Ч.и са владели имота, като този извод противоречи на гласните доказателства, събрани в хода на процеса. Според свидетелските показания извода на наличието на владение е безспорен. Също според жабата не са налице никакви доказателства, че М. К. и Х. К. са владели имота. Правят се и доказателствени искания – да се допусне съдебно техническа експертиза, която да установи има ли вход към процесния имот; какво представлява входа към този имот, в коя посока е той и от кой съседен имот може да се влезе в процесния.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемата А. А. С., чрез адв. С., с които се оспорва въззивната жалба и се настоява, че решението е правилно и законосъобразно.

Съдът намира, че направеното с въззивната жалба доказателствени искане за изготвяне на нова СТЕ следва да се остави без уважение. Не са налице твърдените пороци в процесуалното поведение на съда, което да обоснове уважаване на това искане. Съдът приема, че производството по делото следва да се разгледа при наличието на вече събраните доказателства.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02 ноември 2026 година, от 10.00 часа , за която дата и час да се призоват страните.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от страна на въззивниците. с въззивната жалба

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3