Споразумение № 154 от 27.10.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Кюстендил, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520201192 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор В..

Обвиняемата В. М. И., редовно призована, се явява лично. Явява се със служебният си защитник от ДП адв. М. Г..

Обвиняемата: Съгласна съм и желая да ме защитава адв. М. Г. и в настоящото наказателно производство.

Предвид изявлението на обвиняемата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. М. Г. за служебен защитник на обвиняемата В. М. И. в настоящото производство.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемата, както следва:

В. М. И., родена на ********** г. в гр. К., с адрес: гр. К., ул. „*********“ 1

№ **, ******* гражданство, с основно образование, разведена, неосъждана, безработна, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемата по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемата: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала. Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

Адв. Г.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение с днес направените корекции, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата В. М. И., родена на ******** г. в гр. К., с адрес: гр. К., ул.

„********“ № **, ******* гражданство, с основно образование, разведена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 06.03.2026 г. в гр. Кюстендил, кв. И., ул. „*******“ № ** е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на ЕРМ „Запад“ ЕАД гр. София, посредством оголване на изолацията на един фазов кабел от уличната електроразпределителна електрическа мрежа ниско напрежение и свързване в мястото на допълнителен проводник тип ПВА1-4 mm2, който е положен по покрива на ниската сграда и въведен вътре във високата къща, намираща се зад ниската в имота и по този начин е създадена неправомерна връзка без електромер и цялата потребена електрическа енергия по неправомерно свързаният проводник не се отчита, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 234в, ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемата В. М. И. ще се наложи наказание „пробация” за срок от 6 /шест/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от 2

НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемата на се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Причинени имуществени вреди - няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер 110,00 евро за изготвянето на експертиза, се възлагат на обвиняемата В. М. И. /с посочени по-горе лични данни/ и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил, както и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да се заплатят по сметка на Районен съд – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Н.В./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. М.Г./

Обвиняемата В. М. И.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението. Доброволно съм го подписала и съм съгласна с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМА: ....................................

/ В. М. И. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила 3 присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата В. М. И. и констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по НОХД № 1192 по описа за 2026 година.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.

Съдебното заседание приключи в 11:42 часа.