Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 348 от 08.06.2022, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 2755/2021
Вид
Решение № 348
Подписан
08.06.2022
В сила
08.06.2022
Състав
Нели Делчева Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. гр. Хасково, 08.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова като разгледа докладваното от Нели Д. И. Гражданско дело №

20215640102755 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

Образувано е по повод служебно констатирана очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по настоящото дело решение №285/17.05.2022г., изразяваща се в погрешно изписан диспозитив на съдебния акт. От материалите по делото се установява, че настоящата производство е образувано по предявен осъдителен иск, макар и по реда на чл.422 от ГПК. С влязло в законна сила разпореждане са отхвърлени претенциите на заявителя по ч.гр.д.№1954/2021г. по описа на РС-Хасково. В срока по чл.414 от ГПК заявителят депозира осъдителен иск срещу длъжника – ответник в настоящото исково производство. Съдът е описал подробно фактическата обстановка и предявените осъдителни претенции от ищеца в настоящото производство против ответника – длъжник в заповедното производство. След което в диспозитива на съдебния си акт е допуснал очевидна фактическа грешка, като вместо осъдителен същият има установителен характер.

При тези данни по делото съдът счита, че в настоящия случай несъмнено се касае до допусната очевидна фактическа грешка, тъй като е налице разминаване между описаната в решението фактическа обстановка и съответно изложените мотиви и диспозитив на същото. Поради гореизложените съображения съдът счита, че следва да се допусне поправка на тази очевидна фактическа грешка в съдебния акт, като вместо в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение №285/17.05.2022г. се чете, че приема за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, се чете , че същият е осъден да заплати същите.

Мотивиран така, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№285/17.05.2022г., постановено по гр.д.№2755/2021г. по описа на Районен съд-Хасково, като вместо диспозитива на същото да се чете след израза

„Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът“

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Т. К. ИВ. с ЕГН:********** от **************, да заплати на „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В, представляван от управителите Светослав Николаев Николов, Цветелина Георгиева Станева и Ярослав Кжищоф Чулак , чрез юриск.Р. И. И., сумите от 4849,65лв. – главница, 2097,23лв. – договорно възнаграждение, 939,01лв. – възнаграждение за закупена услуга Фаст, 1983,34лв. – възнаграждение за закупена услуга Флекси, 480,85лв. – лихви за забава и 148лв. – законна лихва от 03.07.2021г. до 26.08.2021г., представляващи неизплатени задължения по договор за потребителски кредит №30042559042 от 14.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 25.08.2021г. до окончателното изплащане, по което е образувано ч.гр.д.№1954/2021г. по описа на РС-Хасково.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2

3