Решение № 430 от 09.06.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 430 гр. Благоевград, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210101926 по описа за 2024 година Производството по настоящото гр.д.

№1926/2024г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано по искова молба с вх.№..., предявена от „Ун със седалище и адрес на управление: гр.С представлявано от Т, чрез пълномощника си адв. Я. Д., срещу „Т с адрес: гр.Б.... и срещу Т. Й. Д., ЛНЧ **********, с адрес: гр.Б, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца следните суми по Договор за банков револвиращ кредит № от 1

04.04.2022г. и Анекс №1 от 16.12.2022г.:

1.Сумата от 14 160 лв. - главница, ведно със законна лихва от 12.03.2024г.;

2.Сумата от 1 711.21 лв. - договорна лихва за периода 24.10.2023г. до 11.03.2024г., от която:

2.1.Сумата от 524.44 лв. - лихва върху редовна главница за периода 25.03.2023г. до 11.03.2024г.

2.2.Сумата от 496.47 лв. - лихва за просрочена главница за периода 19.04.2023г. до 11.03.2024г.

2.3.Сумата от 690.30 лв. - наказателна лихва при просрочие за периода 25.03.2023г. до 11.03.2024г.

3.Дължими такси по Тарифата на Банката към 12.03.2024 г. - 104.80 лв.

В исковата молба се твърди, че на 12.03.2024г. ищецът „У... е подал до Р заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК срещу „Т, ЕИК , и срещу Т. Й. Д., ЛНЧ **********, за горепосочените суми. Твърди се, че с окончателен акт на съда по ч.гр.д.№586/2024г. по описа на Районен съд - гр.Благоевград е отказано да бъде издадена заповед за изпълнение.

Сочи се, че на 04.04.2022г. между „У... като кредитор и „Т... като кредитополучател е 2 сключен Договор за банков револвиращ кредит №.... с размер на кредита от 10 000 лв. и със срок за ползване и за погасяване на кредита до 30.04.2024г. Твърди се, че в договора е уредена солидарна отговорност на ответниците, като последиците от неизпълнение на договорните отношения за солидарния длъжник Т. Й. Д. били уговорени в т.17.2.1. от Договора.

Твърди се, че Договорът е изменян с анекси, като с Анекс №1 от 16.12.2022г. към Договор за банков револвиращ кредит №... крайният срок за погасяване е удължен до 03.04.2025г., а кредитният лимит е увеличен до 15 000 лв.

Сочи се, че поради настъпване на пълна предсрочна изискуемост съгласно т.17 от Договор за банков револвиращ кредит №.... във вр. с чл.60, ал.2 от ЗКИ, задълженията на кредитополучателя са станали предсрочно изискуеми, считано от 24.10.2023г.

Излага се, че за периода от 25.03.2023г. до 25.09.2023г. включително не са издължени на договорените дати за плащане общо 7 вноски за главница /чл.60, ал.2, т.1 от ЗКИ/, като общият размер на вноските за главница, които не са издължени на договорените дати /чл.60, ал.2, т.1 от ЗКИ/ е 1 960 лв.

Посочва се, че за периода от 25.03.2023г. до 3

24.10.2023г. включително не са изплатени на договорените дати общо 8 броя вноски за договорна лихва /чл.60, ал.2, т.1 от ЗКИ/.

Излага се, че размерът на вноските за договорна лихва, които не са издължени на договорените дати за плащане /чл.60, ал.2, т.1 от ЗКИ/ е 524.44 лв., като Общият размер на просрочената сума по чл.60, ал.2, т.1 от ЗКИ е 2 484.44 лв.

Размерът на договорната лихва бил уговорен в чл.4 от Договора и чл.4 от Анекса – приложимия лихвен индекс /за валута в лева е приложим sofibor/ и надбавка за редовния дълг в размер на 5.98%. Наказателните лихви /лихвите за неизпълнение/ били начислени на основание чл.4.2 от договора и анекса на базата на годишния лихвен процент за редовен дълг плюс надбавка за просрочие от 2%. Таксите по договора били начислени на база т.5.1. от Договора във вр. с т.9.2.1 и 9.2.2. от ОУ към договора или в размер на 1% от вземането.

Навежда се, че размерът на предсрочно изискуемата главница е 12 200 лв., а Общият размер на непогасената главница и непогасената договорена лихва чл.60, ал.2, т.2 от ЗКИ е в размер на 14 684.44 лв.

Сочи се, че обезщетението за забава за 4 просрочените плащания по чл.60, ал.2, т.3 от ЗКИ е в размер на 1 186.77 лв.

В исковата молба се прави изявление за прекратяване на договора за кредит и за обявяването на вземанията на банката по него за предсрочно и изцяло изискуеми.

Предвид изложеното, до съда е отправено искане да осъди ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумите, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.

№586/2024г. по описа на Районен съд гр.Благоевград.

На ответника „Ткопие от исковата молба и доказателствата са връчени на адреса на управление на дружеството, вписан в ТР на основание чл.50, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК. В законоустановения едномесечен срок не е подаден отговор на исковата молба. За дружеството в съдебно заседание не се явява представител.

На ответника Т. Й. Д. е назначен особен представител на основание чл.48, ал.2 от ГПК – адв.К който в законоустановения срок е подал писмен отговор на исковата молба.

В отговора на исковата молба назначеният особен представител на ответника Т. Й. Д. оспорва иска като неоснователен.

5

Твърди се, че ответниците не са сключвали посочените Договор за банков револвиращ кредит и Анекс към него с дружеството ищец, не са получавали подобна сума в размер на 15 000 лв. и не дължат нейното връщане. Излага се, че подписите, положени в представения Договор и Анекс към него, не изхождат от ответника Т. Д. лично и в качеството му на представляващ „Т Посочва се, че в случая става въпрос за злоупотреба с лични данни, а и освен това самата сума не е получена и усвоена от ответника.

На следващо място, се настоява, че ответниците не са получи уведомление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Направено е възражение, че е недопустимо за един и същи период от време да се претендира едновременно и редовна и наказателна лихва върху една и съща главница.

С оглед гореизложеното, е направено искане за отхвърляне изцяло на предявените искове като неоснователни.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

6

На 04.04.2022г. между „У като кредитор, от една страна, и „Т като кредитополучател, и Т.

Й. Д., като солидарен длъжник, от друга страна, е сключен Договор за банков револвиращ кредит №4423/677/04042022, при следните параметри: размер на кредита – до 10 000 лв. /т.2/; цел – за оборотни средства /т.3/; годишен лихвен процент, изчисляван върху редовна главница /редовен дълг/ в рамките на всеки период на олихвяване от 04.04.2022г. до 04.04.2025г. – представлява сбора от приложимия за съответния период на олихвяване променлив лихвен индекс и надбавка за редовен дълг към лихвения индекс в размер на 5.98%; приложимият към датата на договора лихвен индекс е осреднен депозитен индекс /ОДИ/; към датата на сключване на договора приложимият размер на годишния лихвен процент за редовен дълг е 6% /т.4.1.1/; лихвен процент, начисляван върху просрочена главница, за срока на просрочието – формира се като сбор от приложимия към датата на просрочие размер на годишния лихвен процент за редовен дълг по т.4.1. и надбавка за просрочие от 2% /т.4.2/; фиксиран лихвен процент, изчисляван върху наличния кредит, при просрочие на лихва или главница и/или лихва, едновременно с лихвата 7 за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг – 5% /т.4.3./; краен срок за погасяване – 04.04.2025г.; погасителен план – считано от 25.05.2022г. – 35 месечни вноски, всяка от които в размер на 280 лв., дължими на 25-то число всеки месец, и една последна изравнителна вноска в размер на 200 лв., дължима на 04.04.2025г. Според т.12.2 от Общите условия, съдлъжникът отговаря солидарно с кредитополучателя за всички произтичащи от договора задължения.

От изготвените по делото две съдебнопочеркови експертизи на вещите лица В... се установява, че положените подписи за кредитополучател и солидарен длъжник от името на Т. Й. Д. върху Договор за банков револвиращ кредит №... са на Т. Й. Д..

С Анекс №1 от 16.12.2022г. към Договор за банков револвиращ кредит №. кредитният лимит е увеличен до 15 000 лв.

От изготвените по делото две съдебнопочеркови експертизи на вещите лица В се установява, че положените подписи за кредитополучател и солидарен длъжник от името на Т. Й. Д. върху Анекс №1 от 16.12.2022г. към

Договор за банков револвиращ кредит №... не са на Т. Й. Д..

По делото е допусната и назначена съдебно8 счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С. Т.. От експертното заключение става ясно, че усвояването и обслужването на кредита се извършва чрез разплащателна сметка ... От движението по посочената разплащателна сметка за периода от 04.04.2022г. /датата на първо движение по сметката/ до 19.09.2025г. се установява следното: движението по договора се отчита по заемна сметка №. Усвоената главница по Договора за банков револвиращ кредит и Анекса е в размер на 16 960 лв. Общият размер на погашенията по кредита е 3 600.82 лв., от които 2 800 лв. – погасена главница;

567.30 лв. – погасена договорна лихва върху редовна главница; 38.51 лв. – погасена договорна лихва върху просрочена главница;

45.01 лв. – погасена наказателна лихва при просрочие на главница и/или лихва; 150 лв. – погасена такса за управление на кредита.

Остатъчната главница е в размер на 14 160 лв.

Договорената лихва за редовна главница по т.4.1 от Договора за периода от 25.03.2023г. до 24.10.2023г.

/датата на предсрочната изискуемост/ е в размер на 524.45 лв.; а за периода от 25.03.2023г. до 11.03.2024г. – в размер на 788.11 лв. Договорената лихва за просрочена главница се дължи за периода от 9

19.09.2023г. /към дата 19.04.2023г., от която се претендира в исковата молба, същата е платена/ до 11.03.2024г. е в размер на 460.40 лв. Наказателната лихва при просрочие на главница и/или лихва за периода от 25.03.2023г. до 11.03.2024г. е 694.23 лв.

Начислената по счетоводни книги на банката такса за управление на кредита за периода от датата на сключване на договора /04.04.2022г./ до датата на предсрочната изискуемост – 24.10.2023г. е в общ размер от 254.80 лв., от които са платени 150 лв., поради което непогасената сума възлиза на 104.80 лв.

По делото е изготвено допълнително заключение към съдебно-счетоводната експертиза, в което изчисленията са извършени при изключване на Анекса, за който е установено, че не е подписан от кредитополучателя. Вещото лице е дало заключение, че сумата от 6960 лв., която е постъпила по разплащателна сметка I... в лева, с титуляр „Т. на 16.12.2022г. е усвоена в пълен размер, по следния начин – изтеглени в брой на АТМ – на 17.12.2022г. – изтеглени 5200 лв. и на 20.12.2022г. – изтеглени 1 740 лв., платени банкови такси – 20 лв. При този вариант на изчисление, остатъчната главница възлиза на 9 160 лв.; Договорената лихва за 10 редовна главница по т.4.1 от Договора за периода от 25.03.2023г. до 24.10.2023г. /датата на предсрочната изискуемост/ е в размер на 263.79 лв.; а за периода от 25.03.2023г. до 11.03.2024г. – в размер на 414.67 лв.

Договорената лихва за просрочена главница се дължи за периода от 19.09.2023г. /към дата 19.04.2023г., от която се претендира в исковата молба, същата е платена/ до 11.03.2024г. е в размер на 303.72 лв. Наказателната лихва при просрочие на главница и/или лихва за периода от 25.03.2023г. до 11.03.2024г. е 449.09 лв.

Дължимата сума за такса за управление на кредита е в размер на 145.62 лв., а платената сума е 150 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.430 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съгласно чл.430, ал.1 от ТЗ с договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока. В ал.2 на чл.430 от ТЗ е предвидено, че заемателят плаща лихва по 11 кредита, уговорена с банката.