Акт от 01.03.2022, Административен съд - Монтана

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 78 / 01.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Монтана, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретар

Антоанета Лазарова и с участието на прокурора

Галя Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД № 15/2022 г. по описа на

Административен съд – Монтана

Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С решение № 106 от 23.11.2021 г. постановено по АНД № 772/2021 г. Районен съд – Монтана е отменил наказателно постановление № 26-0000427 от 28.06.2021 г. издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. Враца, с което на „Е.е.2.“ ООД ***, ЕИК ********* на основание чл. 104а от Закон за автомобилните превози (ЗАвтП) е наложена имуществена санкция в размер 1000 (хиляда) лева.

Недоволен от така постановеното решение касаторът го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не изпраща представител.

В постъпилия отговор по касационната жалба, ответникът, чрез пълномощника си адвокат Л.А., оспорва жалбата, като моли да бъде отхвърлена и претендира присъждане на съдебни разноски за касационна инстанция.

Представителят на Окръжна прокуратура – Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да бъде потвърдено.

Настоящият състав на Административен съд – Монтана, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Задаотмениналожената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че в случая безспорно се установява, че е извършено описаното в АУАН № 282469 от 18.06.2021 г. нарушение на разпоредбата на чл. 104а от ЗАвтП във вр. с чл. 9, ал. 4 от Наредба № 11/31.10.2002 г. за международните превози на пътници и товари, но то представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно и обосновано при съобразяване на релевантни за спора доказателства, в мотивите си въззивният съд е извел извод, че в случая незаконосъобразно е наложена имуществена санкция за нарушение, което е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените мотиви на въззивния съд, като не смята за необходимо да ги повтаря в мотивите на настоящето решение, като на основание чл. 221, ал. 2 от АПК ги възприема изцяло като мотиви на настоящето съдебно решение.

Квалификацията на нарушението по чл. 28 от ЗАНН е резултат от съвкупна преценка на множество данни за деянието и за дееца. В конкретния казус са налице единствено смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, което, преценено в контекста на липсата на настъпили вреди от нарушението, и на липсата на предходно налагани наказания на ответника за нарушения от същия вид, несъмнено налага извод, че нарушението е маловажно по смисъла чл. 28 от ЗАНН. Въззивният съд правилно е съобразил и приложил Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 г. по н. д.

№ 1/2007 г. на ОСНК на ВКС, като е отчел, че освобождаването от административнонаказателна отговорност в конкретния случай не противоречи на целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН.

С оглед пълнота следва да се допълни, че с прилагането на чл. 28 от ЗАНН, съставеният акт за административно нарушение следва да се счита за писмено предупреждение,че при повторно нарушение ще му бъде наложена имуществена.

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл. 218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

Предвид постъпило по делото искане за присъждане на разноски, касаторът – директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Враца при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, следва да заплати претендираните разноски за един адвокат в размер на 300 лв., съгласно представения списък на разноски от процесуалния представител на ответника.

На основание изложеното, касационната инстанция намира жалбата за неоснователна.

Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл. 221 от АПК във вр. чл. 63в от ЗАНН настоящият състав на Административен съд – Монтана

Р Е

Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение № 106 от 23.11.2021 г., постановено по АНД № 772/2021 г. по описа на Районен съд – Монтана.

Съставеният

АУАН №282469/18.06.2021 г. да се счита като писмено предупреждение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

ОСЪЖДА

Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. Врацада заплати на „Елит експрес“ ООД – гр. Монтана, бул. „Ал. Стамболийски“ № 58, вх. В, ап. 34, ЕИК ********* разноски по съдебното производство, представляващи хонорар за един адвокат в размер на 300 (триста) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: