Решение № 17605 от 27.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17605 гр. С., 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110148710 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.238 ГПК.

Д. М. Б. е предявила срещу „Специализирана болница за рехабилитация на детска церебрална парализа Света С.“ ЕООД иск по чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.2 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, наложено със заповед № РД – 051/19.07.2022г. на управителя * И.Ч.

В исковата молба дисциплинарното наказание се атакува с довод, че оспорената заповед, с която е наложено наказанието е немотивирана. Позовава се нарушение на нормата на чл.193 КТ, като възразява, че отправеното до нея искане за даване на обяснения от 15.07.2022г. било формулирано неясно и общо. В оспорената заповед неясно били описани нарушения, за които се ангажира дисциплинарната отговорност на ищцата, като същата отрича да е извършвала такива.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване на негов представител в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските :

Ищцата е направила искане за присъждане на разноски, като такива й се следват съгласно представен списък по чл.80 ГПК в размер на 840 лева – адвокатско възнаграждение с ДДС, за плащането на което са представени доказателства.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по иск по чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.2 КТ, предявен от Д. М. Б., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. С., бул. „Б.“ № *, ет.3, офис 3 – адв. Л. Г., срещу „Специализирана болница за рехабилитация на детска церебрална парализа Света С.“ ЕООД, ЕИК 000693711, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „Възкресение“ № 1В, дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, наложено със заповед № РД – 051/19.07.2022г. на управителя * И.Ч.

О С Ъ Ж Д А „Специализирана болница за рехабилитация на детска церебрална парализа Света С.“ ЕООД, ЕИК 000693711, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул.

„Възкресение“ № 1В да плати на Д. М. Б., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. С., бул. „Б.“ № *, ет.3, офис 3 – адв. Л. Г. на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 840 лева – разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2