Определение № 4501 от 13.09.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4501 гр. София , 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110132251 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49, ал.1, вр. чл. 45 ЗЗД от Фирма ЕАД с ЕИК ............... със седалище и адрес на управление гр. С. бул. В № .......... против СО.

Претендират се направените по делото разноски.

В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства, описани в ИМ.

Направени са доказателствени искания за допускане на съдебно - автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза с посочени в ИМ задачи и за допускане до разпит при режим на призоваване на двама свидетели.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника – СО. е постъпил писмен такъв.

Оспорват се изцяло предявените искове. Оспорва се уведомлението за щета. Направено е възражение за съпричиняване от страна на водача.

Съдът, след проверка редовността и допустимостта на предявените искове, като съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира следното:

Предявеният иск е допустим.

С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.

По направените от ищеца доказателствени искания: същите са основателни.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА предявения иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49, ал.1 вр. чл.

45 ЗЗД.

1

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА САТЕ със задача да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба, при депозит 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж.Х.Е.

ДОПУСКА в режим на призоваване един свидетел на ищеца:

М.В.Ц. с ЕГН ********** от гр. С. ул. удово № 2, ет.4, ап.8, който да се призове на посочените адрес и телефон ***, след представяне на доказателства за внесен депозит от 30 лв. от ищеца – в едноседмичен срок от съобщението.

Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при което ще спестят време и разноски по производството.

НАСРОЧВА делото за 19.10.2021г. – 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл.410 КЗ, вр. чл.49, ал.1 вр. чл. 45, вр.чл. 86 ал.1 ЗЗД от Фирма ЕАД с ЕИК ............... със седалище и адрес на управление гр. С. бул. В № .......... против СО.за сумата от 267.48 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение от 252.48 лв. и 15 лв. ликвидационни разноски, по сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в полица № ........................, със срок на застрахователно покритие 02.08.2019г.-01.082020г. за щети на МПС марка „П.“ с рег. № ......................, при настъпило застрахователно събитие – ПТП на 19.07.2020г. в гр. С. по ул. В.С., след пресечката с бул. Б., в посока кв. И.В. – преминаване през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 08.06.2021г. до окончателно изплащане.

Претендират се направените по делото разноски.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника – СО. е постъпил писмен такъв.

Оспорват се изцяло предявените искове. Оспорва се уведомлението за щета. Направено е възражение за съпричиняване от страна на водача.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1/ наличието на валиден договор 2 за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното дружество /ищец/; 2/ заплащане на застрахователното обезщетение от страна на дружеството-ищец; 3/ наличието на предпоставките по чл. 49 от ЗЗД - вреда в резултат от виновното и противоправно поведение на ответника, респективно - вредата да е резултат на виновно противоправно действие или бездействие на лицата, ангажиращи отговорността на възложителя на работа по чл. 49 ЗЗД; причинна връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди, както и видът и размера на щетите. Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса ищцовото дружество следва да ангажира доказателства за осъществяването на всички елементи, включени в предмета на доказване на предявения иск.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни последици.

Безспорни между страните са изплащане на застрахователно обезщетение в посочения размер; че твърдяното място на произшествието е на улица, за поддържането на която отговорността е на СО.

Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които поради тази причина да не се нуждаят от доказване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3