Определение № 284 от 29.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Велико Търново, 29.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

ЖЕНЯ И.А като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Въззивно частно наказателно дело № 20264000600219 по описа за 2026 година Производство пред Великотърновски Апелативен съд по чл.243 ал.8 от НПК.

Плевенски окръжен съд, с определение № 365 от 03.06.2026г., постановено по ЧНД № 351/2026г. по описа на съда е отменил постановление на Плевенска окръжна прокуратура от 20.04.2026г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1544/2019г., водено срещу длъжностни лица от състава на МВР за извършено престъпление по чл. 282 ал.1 от НК и е върнал делото на прокурора със задължителни указания.

Против определението е подадена жалба от И. В. И.. В жалбата се твърди, че извода, до който е стигнал прокурора е неоснователен. Липсвал извършен анализ на конкретните събрани в хода на делото доказателства.

Събраните такива освен това били тълкувани превратно. Освен това забавянето в разследването на прокуратурата било причина да изтече давността за едното от коментираните престъпления. Иска се отмяна на постановеното от окръжен съд определение и на постановлението за прекратяване и връщане на делото на прокурора със задължителни указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав след като се запозна с материалите по ДП 1544/2019г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен и соченото в жалбата, 1 намери за установено следното:

Жалбата е процесуално недопустима по следните съображения:

Досъдебно производство 1544/2019г. по описа на ОП Плевен е заведено под този номер след като с постановление от 06.08.2021г. на Специализираната прокуратура е прекратено производството по ДП 1445/2018г. срещу П. Х. Е., Ц. И. И., В. Д. П. и Б. И. И. за извършено престъпление по чл. 321 от НК и делото е изпратено на ОП Плевен за продължаване на разследването с оглед извършени престъпления – самостоятелно или от отделни лица по чл. 282, чл.302 и чл.294 от НК. С постановление от 25.10.2024г. правната квалификация на деянието е променена – за престъпление по чл. 282 ал.1 от НК.

Производството по чл. 243 и сл. от НПК има за цел гарантиране на интересите на конкретно и изчерпателно изброени лица, които според процесуалния закон имат право да атакуват постановлението за прекратяване на наказателното производство. Това право имат единствено лицата, лимитативно изброени в закона – това са обвиняемия, пострадалите и техните наследници и ощетеното юридическо Л.. Изложеното идва да каже, че посоченият текст от НПК защитава правата само на обвиняемият и пострадалите, които биха имали право при наличие на предпоставките на чл.

74 от НПК да се включат в наказателния процес в качеството на граждански ищци или частни обвинители, както и на ощетените ЮЛ, които на основание чл. 84 от НПК могат да встъпят като граждански ищец, като в компетентността на съда влиза единствено проверка на правилността на постановлението за прекратяване по отношение правата на тези лица.

При деянията по чл. 282 от НК непосредствен обект на престъпленията е правилното и нормално функциониране на държавният и обществен апарат.

Доколкото с това поведение на длъжностното Л. могат да настъпят немаловажни последици, то тези вредни последици винаги са за държавното учреждение, предприятие или обществена организация, независимо дали представляват материални щети или накърняване на авторитета им или нормалното им функциониране. Т.е ощетено Л. би могло да бъде държавното предприятие, учреждение или обществена организация, а в настоящият казус като ощетено юридическо Л. може да се приеме единствено ОД на МВР Плевен. Производството по ДП е водено по ал.1 на чл. 282 от НК, който текст 2 не включва преки вредни последици от инкриминираната дейност – то е престъпление на поставяне в опасност и не предполага съставомерни вреди.

Съгласно чл. 74 от НПК пострадало Л. е ФЛ, претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. В настоящият казус липсват данни за увреда на физически лица.

Що се касае до жалбоподателя – И. И. той не попада в кръга на лица, които могат да са увредени от престъпление по чл. 282 ал.1 от НК и респективно са легитимирани да обжалват постановлението за прекратяване.

От материалите в досъдебното производство е видно, че същият е имал качеството на свидетел по ДП, подател на сигналите срещу лицата, срещу които е водено ДП. Неправилно първо представителят на обвинението е постановил препис от Постановлението за прекратяване да бъде изпратено и на него. Независимо от това, че неправилно е връчен препис на И., Окръжният съд е следвало да констатира липсата на процесуална легитимация и да остави подадената жалбата без разглеждане като процесуално недопустима, като прекрати образуваното пред него производството на това основание. Вместо това той се е произнесъл по същество като е приел, че жалбата е допустима без да изложи мотиви какво е качеството на Л.то, обжалвало постановлението за прекратяване на ДП.

С оглед на гореизложеното, настоящият състав на Апелативният съд намира, че определението на окръжен съд, с което е отменено постановлението на Окръжна прокуратура за прекратяване на досъдебното производство и делото върнато на прокурора следва да бъде отменено, подадената жалба оставена без разглеждане като процесуално недопустима и производството по делото да бъде прекратено.

Воден от горните съображения и на основание чл. 243 ал. 8 от НПК, В.Търновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 365 от 03.06.2026г., постановено по ЧНД № 351/2026г. по описа на Плевенски окръжен съд, с което е отменено Постановлението на Окръжна прокуратура В. Търново от 20.04.2026г. за прекратяване на досъдебно производството ДП 1544/2019г. по описа на ОП 3

Плевен и делото върнато на прокурора с указания.

ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима подадената от И. В. И. жалба.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4