Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 128 от 20.04.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 714/2022
Вид
Решение № 128
Подписан
20.04.2023
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева, Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Варна, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20223001000714 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по обжалване е приключило с въззивно решение №90/20.03.2023г., с което частично е била уважена жалба на П. К. А. срещу решение №93/03.10.2022г., постановено по ТД №66/2022г. на ОС-Добрич (електронно дело 20223200900066).

Постъпила е молба вх.2864/18.04.2023г., подадена от името на въззиваемата страна ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, чрез юрк. М. за изменение на това въззивно решение, в частта за разноските, като същото се допълни с определени в полза на тази страна разноски за защита във въззивна инстанция.

При служебната проверка, въззивният съд констатира че при разглеждането на въззивната жалбата е формирал изрично волята си и по исканията на насрещните страни за определяне на разноските, направени за защита във въззивната инстанция. В мотивите си съдът е обосновал, че отговорност на въззивницата П. А. следва да се ангажира не само за разноските в първата инстанция, но тя следва да понесе и съразмерна на неоснователна част от иска част от разходите, направени от въззиваемия застраховател до размер от 37.50 лв. Тази воля обаче не е намерила отражение в диспозитива на съдебния акт. Съдът преценява, че е допусната очевидна фактическа грешка при изявяване на волята му, която подлежи на служебна поправка. Затова и искането на страната за отразяване на формираната вече от съда воля в диспозитива на акта съдът квалифицира като основателно позоваване на правомощието за служебна поправка на грешката по реда на чл.

247 ГПК.

1

За извършване на такъв вид поправка не се налага изслушване на страните в отрито заседание.

По тези съображения съставът на Варненски апелативен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №90/20.03.2023г. по ВТД №714/2022г. на АС- Варна, като на осн. чл. 247 ГПК допълва в диспозитива:

ОСЪЖДА П. К. А. ЕГН ********** от гр. Добрич, ул. Велико Търново №49 да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Княз Александър Дондуков №68 сумата 37.50 лв.(тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща съразмерна на неоснователната жалба част от разходите за въззивна инстанция, на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК.

Решението подлежи на обжалване, на осн. чл. 247 ал. 3 ГПК с касационна жалба пред Върховен касационен съд по общия ред на глава 22 от ГПК при условията на чл.280 ал. 1 и 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2