Решение № 61 от 29.01.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Кърджали, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140101252 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Н. Р., с ЕГН **********, срещу Н.

М. Р., с ЕГН **********. С молбата е предявен иск с правно основание чл.

144 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 149 СК вр. чл. 144 СК за заплащане на месечна издръжка на учащо се в средно учебно заведение пълнолетно дете от родител в размер на 900,00 лв. месечно, считано от ******* /от датата на навършване на пълнолетие/ до навършване на 20 /двадесет/ годишна възраст или до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Направено е и искане по чл. 146 СК.

В исковата молба се сочи, че с Решение № 312/24.06.2025 г. постановено по гр. д. № 653 по описа за 2024 г. на Районен съд гр. Кърджали, влязло в сила на 09.07.2025 г. ответника Н. М. Р.- баща на ищцата, бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 900 лева до настъпване на пълнолетието й или до настъпване на друга законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска от датата на неизпълнението до окончателно изплащане на сумата.

Набляга се, че към момента на завеждането на иска за издръжка била непълнолетна и ученичка в ******* клас като редовна ученичка в *******.

Изтъква се, че на ******* навършила 18 години и вече е пълнолетна, като продължава средното си образование като редовна ученичка в ******** „******* клас на учебната 2025/2026 г. в дневна форма на обучение в ******* Твърди се, че ответника трайно се бил установил в *******, където 1 живеел и работил повече от 17 години и получавал постоянни високи доходи възлизащи над 3 000 евро месечно от постоянна работа в строителството.

Изтъква се, че нямал друго семейство или лица на които дължал издръжка.

Освен това в исковата молба се сочи, че майката на ищцата *******, с която живее е инвалидизирана с експертно решение № ******* от 17.11.2022 г. и имала признати 50% трайно намалена работоспособност, тъй като страдала от тежко имунно заболяване, претърпяла две онкологични операции с последващи химиотерапии и редовно посещавала онкологичен център в *******, като последвала и трета операция през месец май 2024 г. в *******.

Набляга се, че самата ищца страда от епилепсия, което налагало системни наблюдения за състоянието й в ******* в *******, които прегледи се извършвали на свободен прием срещу заплащане. Тъй като с навършването на пълнолетието присъдената й като непълнолетна ежемесечна издръжка автоматично се прекратявала, за нея възниквало правен интерес от завеждането на иск за продължение изплащането на присъдената ежемесечна издръжка в размер на 900 лева до предвидения срок в чл. 144 СК, а именно до завършване на средно образование, ведно със лихвите за забава. В съдебно заседание се представлява от процесуален представител, който поддържа исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез пълномощник, който намира иска за допустим, но неоснователен, като възразява срещу претендирания размер на издръжката като непосилен за ответника. Набляга, че този размер от 900 лв. бил определен от съда без негово участие по гр.д. № 1653/2024 г. по описа на РС-Кърджали.

Изтъква, че твърденията за доходи на ответника в размер на около 3000 евро не отговарят на истината. Не било ясно какви доходи има майката на детето, както и какви са нуждите му. Не било ясно как майката изразходвала сумите, които се превеждали за детето, дали само за себе си, или и за нуждите на детето. Следвало да се извърши преценка на нуждите на детето, както и възможностите на родителите да осигуряват издръжка, което се отнасяло както за майката, така и за бащата.

На следващо място се твърди, че ответника е с ниски доходи и нямало промяна в имуществената му сфера. Освен това ответника издържал семейство, което създал след раздялата с предишната му съпруга, което се състояло от съпруга, доведен син и свекър. Сочи се, че ответника не работил постоянно, изплащал ипотечен кредит, който към 31.12.2024 г. бил в размер на *******, по който имало застраховка и ежегодно заплащал по 882.14 евро /1720 лева/, освен това имало и допълнителни разходи за електричество, вода, телефон и др. Като твърди, че в края на всеки месец му оставали едва около 700 евро /1400 лева/. Сочи, че ищцата премълчавала съществен факт, а именно, че получавала ежемесечно сума /помощ/ от ******* в размер на 250 евро /около 500 лв./

Сочи, че липсват доказателства относно твърденията, че ищцата страда от епилепсия, както и за извършени разходи в тази връзка.

Изтъква се, че естествените разходи за храна, дрехи и джобни средства 2 за задоволяване на ежедневни нужди на детето не обосновавали разход за детето в размер на 900 лв. месечно, поради което претендираният размер на издръжка е бил нереален и неоправдано завишен. Заявява, че не притежава имущество, което да е източник на доходи, а получаваната заплата изразходвал за семейството си, за квартира и други нужди, съответно нямал остатъчни доходи над необходимите за собствената му издръжка. Поради това подчертава, че даването на такава ще е особено затруднение за него и моли за отхвърляне на иска. В съдебно заседание се представлява от упълномощен адвокат чрез който признава, че може да изплаща издръжка в размер на 500550 лева, но не и повече.

Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Ищецът М. Н. Р., с ЕГН ********** е дете на ответника видно от представеното удостоверение за раждане и е навършила пълнолетие към датата на подаване на исковата молба, като не е навършила двадесет години към датата на устните състезания по делото. С навършване на пълнолетие от страна на ищеца е прекратило действието си задължението на ответника за издръжка, на която е осъден с влязло на 09.07.2025 г. в сила решение по гр. д.

№ 1653/2024 г. по описа на Районен съд – Кърджали за изплащане на ежемесечна издръжка. От удостоверение, издадено от *******, се установява, че ищецът е ученичка в ******* през учебната 2025/2026 г. в дневна форма на обучение. Няма доходи, от които да се издържа поради факта, че не работи, а се обучава в редовна форма на обучение, няма и имущество, от което да може да се издържа. По делото не са събрани и доказателства, че ищецът получава доходи, за да се обсъжда въпросът дали тя е в състояние сама да се издържа от тях. В тази връзка от една страна се установи, че поради дневната форма на обучение, присъствието й на учебни занятия в училището е задължително, което обективно създава затруднения за пълноценно участие в работен процес за осигуряване на средства /което и не се оспорва от ответника/. Единствените й доходи са от заплатата на нейната майка, като видно от издадено на 07.01.2026 г. удостоверение от *******, майката е получила за периода от м.

01.2025 до м. 11.2025 г. брутен нетен доход в размер на ******* или *******.

Както е прието по делото за безспорно, че майката на ищцата получава ежемесечно и пенсия за инвалидност около 450 лева средно. Представени са писмени доказателства за разходите, свързани с лечението на майката, но касаещи периода ирелевантен за спора, а именно към 2024 година. Липсват писмени доказателства относно необходимите разходи във връзка лечението на твърдяното заболяване на ищеца, като във връзка със заболяването е представена само епикриза от *******- ******* от 2015 г. с окончателна диагноза: „*******

Видно от годишен сертификат за ипотечен кредит /лист 24 по делото/ ответника Н. Р. изплаща ипотечен кредит, който към 31.12.2024 година е в размер на ******* и с очаквана крайна дата на падеж: 04.07.2037 г. Ответника е сключил граждански брак през 2018 година с *******, видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *******/01.08.2018 г. /лист 32 по делото/. Видно 3 от удостоверение за състава на семейството /лист 30 по делото/, издадено на 30.11.2025 г., семейството на съпругата на ответника се състои от още трима души. Ответника не представя писмени доказателства за получаван месечен доход, представя декларация /лист 43 по делото/, в която заявява, че приблизителният месечен разход за семейство от четирима души в *******, възлиза на около 1000 евро месечно.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на разпитания в хода на процеса свидетел ******* /познат на семейството на ищцата/ се установява, че ищцата посещава допълнително уроци по *******, тъй като желае да учи *******, като споделя, че до колкото е запознат за тези уроци плаща около 100 лева месечно. Запознат е със заболяването на майката на ищцата, като не знае конкретно разходите по лечението. Заявява, че ищцата живее с майка си в апартамент.

От показанията на свидетеля ******* /брат на съпругата му *******/, допуснат по искане на ответника, се установи, че ответника живее в ******* със съпругата си в апартамент, който са закупили чрез ипотечен кредит, като месечно само за заема плащали към банката около 1100-1200 евро, като имал отделно и други разходи. Заявява, че семейството му се състои от четирима души, които ответника издържал. Споделя, че ответника работи в строителството, но работел в годината шест месеца. Заявява, че знаел от ответника, че на края на месеца му оставали около 700-800 евро за харчене.

Известно му било, че редовно е изплащал на дъщеря си издръжка в размер на 900 лева.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, тъй като те кореспондират и с представените по делото писмени доказателства.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. По отношение на същите страната, която носи доказателствената тежест, следва да проведе главно доказване, което поради това трябва да бъде и пълно, т. е. такова, което да създаде у съда сигурно убеждение за тяхното съществуване. В тази връзка за уважаването на предявен по реда на чл. 144 СК иск в тежест на ищеца е, съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 от ГПК при условията на пълно и главно доказване да установи, качеството си на правоимащо да получи търсената издръжка лице, а именно, че като пълнолетен продължава обучението си в редовно средно или висше учебно заведение, нуждата от издръжка, т. е., че не може да се издържа от доходите и имуществото си, както и че ответникът разполага с материалната възможност без особени затруднения да заплаща съответния размер на издръжка. Това означава, че родителят трябва да притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си учащо дете. Преценката за това е винаги конкретна и зависи от имуществото, от доходите, квалификацията, семейното положение, здравословното състояние и начина на живот на задълженото лице. В ППВС 4

№ 5/70 г. е посочено принципното положение, че възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на задълженото лице.

При присъждане на издръжка на пълнолетни учащи деца се преценява и обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени затруднения за родителите. В този смисъл е постановена и съдебна практика със задължителен характер – решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК, а именно: Решение № 199 от 17.05.2011 г. по гр. д. № 944/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., Решение № 195 от 01.06.2011 г. по гр. д. № 1424/2010 г. на ВКС, ІІІ г. о.,Решение № 469 от 26.10.2011 г. по гр. д. № 2/2011 г. на ВКС, ІV г. о., Решение № 305 от 07.06.2011 г. по гр. д. № 1269/2010 г. на ВКС, ІV г. о.

В разглеждания случай, ангажираните по делото писмени доказателства установяват по безспорен начин обстоятелствата, че ищцата е навършила пълнолетие, че същата се явява по рождение низходящ от първа степен на ответника, както и че понастоящем е ученичка в ******* в ******* клас.