Разпореждане № 50798 от 25.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50798 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110114601 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от С. С. Б., чрез пълномощника си адв. Й., срещу "Вива Кредит" АД с предявени искови претенции за прогласяване недействителността на договор за паричен заем "Standart_30" № 6054393 от 02.07.2024 г. породи допуснато противоречие със закона и поради заблуждаваща търговска практика по см. на чл. 68д, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗЗП.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца С. С. Б. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- уточни дали предявява самостоятелна установителна искова претенция за прогласяване недействителността на процесния договор за паричен заем поради наличие на заблуждаваща търговска практика по см. на чл. 68д, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗЗП, като съобрази установения в Раздел III "Нелоялни търговски практики " от ЗЗП ред за установяването им и з а осигуряване на защита на потребителите срещу нелоялни търговски практики, в който случай да посочи по какъв начин наличието на последната се отразява на действителността на договорното правоотношение, конкретно какъв вид порок на сделката обуславя наличието й, или твърденията за заблуждаваща търговска практика по см. на чл. 68д, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗЗП са във връзка със соченото заобикаляне изискванията на чл. 19, ал. 4 ГПК, като основание за недействителност на сделката поради противоречието й със закона;

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса, дължима за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 306,79 лева, определена на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. Й., 1 на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2