Определение № 38311 от 18.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38311 гр. София, 18.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110156153 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба от Б. С. М. срещу Н. Й. С., с която първоначално е бил предявен иск по чл.109 от ЗС, с който се иска съдът да установи, че водозаранванването към втория етаж от съсобствена жилищна сграда, разположена в гр.

София, ул. Охрид № 25, ет.1, е прекъснато, както и ответникът да бъде осъден да възстанови водозахранването към втория жилищен етаж на сградата във вида му преди прекъсването, както и осъдителен иск за сумата в общ размер от 10 000 лв., предявен като частичен за 300 лв., от която сумата от 150 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди от ответника, изразяващи се в стойността на повредените два гаража, находящи се в имота, както сумата в размер на 150 лв., обезщетение за разрушаването на находящата се в имота, външна чешма.

С определение рег.№ 15742 / 24.04.2026г., съдът е върнал подадената искова молба в частта й относно предявения иск с правно основание чл.109 от ЗС, като определението не е било обжалвано в срок и е влязло в законна сила, а разглеждането на производството продължава по иска с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата в общ размер от 10 000 лв., предявен като частичен за 300 лв., от която сумата от 150 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди от ответника, изразяващи се в стойността на повредените два гаража, находящи се в имота, както сумата в размер на 150 лв., обезщетение за разрушаването на находящата се в имота, външна чешма, за периода 03.04.2023г. - 23.12.2025г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Ответникът по реда и в срока по чл.131 от ГПК, редовно уведомен не е подал отговор на исковата молба.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца посочените суми, като обезщетение за причинени имуществени вреди.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

1

На основание чл.140, ал.3 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на главно доказване, наличието на противоправно поведение у страна на ищеца, изразяващо се в повреждане на двата гаража, находящи се в съсобствения им недвижим имот, както и в разрушаване на находящата се в имота, външна чешма, както и че именно в резултат на това поведение на ответника са причинени твърдените повреждания/разрушения; да установи размера на причинените имуществени вреди, изразяващи се в стойността на повреденото/разрушено имущество.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да обори презумпцията за вина, респ. да установи обстоятелства, изключващи имуществената му отговорност.

По доказателствата.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза е основателно и следва да бъде уважено.

Основателно е и искането му за събиране на гласни доказателствени средства, чрез допускането до разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба, твърдения, свързани с предмета на доказване по делото.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2027г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба, твърдения, свързани с предмета на доказване по делото.

ДОПУСКА изготвянето на СТЕ, с въпроса, посочен в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Я. Н..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 200 евро, вносими от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването му по депозитна сметка на СРС.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3