Определение № 1922 от 02.07.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1922 гр. Бургас, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100501154 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод частна жалба на „АПС Бета България“ – ЕООД – гр.София - заявител в производството, срещу Определение №151/27.05.26г., постановено от Районен съд Средец по ч.гр.д.

№559/25г., с което е обезсилена издадената по делото Заповед №357/16.10.2025г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. №559/2025г. по описа на РС Средец и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят претендира отмяна на определението като неправилно, незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по постъпилата жалба, взе пред вид следното:

По постъпило на 13.10.25г. заявление по чл.410 ГПК от „АПС Бета България“ – ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А. И. Д. от ***, е издадена заповед за изпълнение №357/16.10.25г. по ч.гр.д.№559/25г. по описа на Районен съд Средец.

На 30.12.25г. е постъпило възражение по чл.414 ГПК от длъжника. Поради това и на осн. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, първоинстанционният съд с Разпореждане №6/05.01.26г., връчено на заявителя на 07.01.26г. чрез ЕПЕП, му е указал в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си и да представи доказателства, че го е направил.

С тук обжалваното определение, като е счел, че заявителя не е изпълнил горните указания, съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение.

В частната жалба се излагат твърдения, че исковата молба за установяване на вземането е предявена в законния срок пред Районен съд Монтана. Излагат се съображения, че съобразно нормата на чл.415, ал.5, в сила от 01.07.25г., за предявяване на иска в срок съдът следи служебно.

Във връзка с горното към жалбата са приложени протоколи от 27.05.26г. и 1

08.06.26г. от съдебен деловодител при РС Средец, видно от които при извършена служебна справка не се установява да е предявен иск за установяване на вземането.

Бургаският окръжен съд, при проверка допустимостта на подадената жалба я намира за допустима – подадена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от лице, което има правен интерес от обжалването; подадена е в предвидения от закона срок; внесена е дължимата държавна такса.

Пред вид така установените факти и като съобрази Закона, Бургаският окръжен съд намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Според актуалните редакции на нормите на чл.415 ГПК, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението. Според актуалната редакция на ал.5 (в сила от 01.07.25г.), съдът служебно следи за предявяване на иска в едномесечен срок. Когато установи, че заявителят не е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение и изпълнителния лист.

Бургаският окръжен съд, при изложените в частната жалба твърдения и след извършена служебна справка в ЕПЕП установи, че пред РС Монтана е висящо гр.д.

№57/26г., с ищец „АПС Бета България“ – ЕООД и ответник лице с инициали А.И.Д.

При служебно проведен телефонен контакт на системен администратор на БОС и системен администратор на МРС, в ЕИСС е извършено свързване на ч.гр.д.

№559/25г. на РС Средец и гр.д.№57/26г. на РС Монтана. Видно от последното, на 14.01.26г., „АПС Бета България“ – ЕООД е предявило иск срещу А. И. Д. иск за установяване на вземането по издадената Заповед №357/16.10.2025г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. №559/2025г. по описа на РС Средец.

Следователно заявителят е спазил указанията на СрРС.

Поради горното разпореждането, с което заповедта за изпълнение е обезсилена, като краен резултат е неправилно и незаконосъобразно, макар и не по вина на съда. Поради това същото следва да бъде отменено.

С оглед на гореизложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №151/27.05.26г., постановено от Районен съд Средец по ч.гр.д.№559/25г.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2