Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 81 от 06.12.2022, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 235/2022
Вид
Решение № 81
Подписан
06.12.2022
В сила
22.12.2022
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Кнежа, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Цв. А. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. А. Административно наказателно дело № 20221430200235 по описа за 2022 година

С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 02.11.2022г. Районна прокуратура гр.Пл. е направила предложение Т. А. М., живущ в гр.Иск., с ЕГН:

**********, за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК .

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното :

Н а 23.06.2022 г., в гр. Иск. полицейските служители Г. Н. Д. и Д. М. П., около 21,45 часа патрулирали по ул. „Г. Д.“ и спрели за проверка МПС- АТВ марка „POLARIS 450“ с водач Т. А. М.. При проверката се установило, че той не носи СУМПС, контролен талон и документ за собственост на АТВ-то.

МПС-то било без регистрационни табели, а при проверка в база данни на КАТ се установило, че АТВ-то не е регистрирано никога в Р България. За констатираните нарушения на Т. А. М. бил съставен АУАН, а по случая било образувано настоящото досъдебно производство.

От изложеното е видно, че с деянието си подсъдимият Т. А. М. от гр.Иск., Област Пл. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.

345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като деянието е извършено при пряк умисъл, 1 като форма на вината. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Причина за извършването му е нежеланието на Т. А. М. да спазва законовите разпоредби в страната.

Подсъдимият Т. А. М. е роден на **.**.**** год. в гр.Пл., живущ в гр. Иск., обл. Пл., ул. „Ив. В.“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, женен с едно непълнолетно и едно малолетно дете, работи, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият не е осъждан; не е освобождаван от наказателна отговорност по Глава VІІІ от НК ; дееца не представлява обществена опасност, поради което съдът счита , че следва да се приложи разпоредбата на чл.78а , ал.1 от НК , към минимума, предвид семейното му положение, признаването на вината и съдействието при провеждане на досъдебното производство. Това наказание съдът счита , че ще изиграе своето превъзпитателно и превантивно значение спрямо подсъдимият .

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. А. М. , роден на **.**.**** год. в гр.Пл., живущ в гр.

Иск., обл. Пл., ул. „Ив. В.“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, женен с едно непълнолетно и едно малолетно дете, работи, неосъждан, с ЕГН: **********, от наказателна отговорност, по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 о т НК, по досъдебно производство ЗМ № 177/2022 год. по описа на РУ МВР – Д. Д., съдържащо ДП № 3692/2022г. по описа на РП – Пл. и и на основание чл.78а , ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15-дневен срок считано от днес.

2

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3