Определение № 357 от 18.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 31/2024
- Вид
- Определение № 357
- Подписан
- 18.10.2024
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357 гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900031 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. № 2396/12.03.2024 г. на М.
Б. К., ЕГН **********, лично и като законен представител на С. А. И., ЕГН **********, и Г. М. К., ЕГН **********, всички чрез адв. С. А. от АК - П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „Г. П.“ № *, офис**, против ЗАД „ОЗКЗастраховане“ ЕАД, ЕИК 121265177, като е направено и искане за освобождаване от държавна такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Представят декларация за материално и гражданско състояние, видно от която ищцата М. К. декларира, че не получава доходи освен от нейния баща в размер на ***** евро на месец, не притежава МПС, както и не притажава парични влогове.
След служебни справки от съда се установява, че ищците не получават други доходи, освен декларираните от майка им М. К., няма МПС и недвижимо имущество, но М. К. има открита сметка в **** АД, в която към 31.07.2024 г. има налични *** лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
1
Цената на предявените искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди са в размер на 600 000 лева, дължима държавна такса по тях е общо 24 000 лева, като молителите не получават доходи освен *** евро на месец от дядото на децата, нямат друго имущество.
С оглед на установеното недеклариране на имущество в представената пред съда декларация предвид установените *** лева в **** АД се поставя под съмнение истинността на изнесеното в нея. Горното е достатъчно да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса (Определение № 386 от 19.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6080/2013 г., II г. о.).
Ето защо, съдът счита, че следва да освободи ищците единствено от внасяне на държавна такса, тъй като този разход е значителен с оглед установеното имуществено състояние на ищците, но не и от разноски по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците М. Б. К., С. А. И. и Г. М. К. от задължението за внасяне на държавна такса, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането им за освобождаване от задължението за внасяне на разноски по делото, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване в отхвърлителната част в едноседмичен срок от съобщението пред Плаводивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2