Определение № 19148 от 08.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19148 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110131215 по описа за 2022 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 305721/30.10.2023 г., подадена от ищцата - Е. Д. Т., чрез процесуалния й представител адв. Й. А., в която се съдържа искане за изменение на постановеното по делото Решение № 15626/28.09.2023 г. в частта за разноските, като присъденото на ответника ......

АД юрисконсултското възнаграждение бъде намалено до минималния размер от 100.00 лева, съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правна помощ.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна – ответникът .... АД изразява становище за неоснователност на направеното искане.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, въз основа императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата на Е. Д. Т. е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С постановеното по делото Решение № 15626/28.09.2023 г. предявения от ищцата иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ е отхвърлен, като с оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК е уважено искането на ответника за присъждане на сторените в производството разноски, които в настоящия случай са в размер на 800.00 лева, от които 1 както следва:

400.00 лева – внесени депозити за допуснати САТЕ, и 400.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Искането на ответника .... АД за присъждане на разноски, съгласно разпоредбата чл. 80 от ГПК е направено своевременно. От материалите по делото не се установява от страна на ищцата или нейния процесуален представител да е релевирано възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираните разноски.

За пълнота следва да се посочи и, че съобразявайки извършената от юрисконсулта дейност в настоящата инстанция, както и че делото не се характеризира с ниска правна и фактическа сложност, и са проведени три открити съдебни заседания, присъденото юрисконсултско възнаграждение на ответника .... АД в размер на сумата от 400.00 лв. не е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Ето защо, молбата за изменение на решението в частта му за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, съдържащо се в подадената с вх. № 305721/30.10.2023 г. молба от Е. Д. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр...., адв. Й. А., за изменение на постановеното по делото Решение № 15626/28.09.2023 г. в частта за разноските

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2