Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260019 от 06.02.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 83/2017
Вид
Определение № 260019
Подписан
06.02.2026
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ г Перник, 06.02.2026 г.

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 06.02.2026 г., в състав:

Съдия: Кристиан П. като разгледа търг.д. № 83 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 260046/04.02.2026 г. от Т.Д.И. – синдик на „Бесттехника ТМ – .“ АД, ЕИК ********* – в несъстоятелност, с искане за разрешаване да се разпореди от особената сметка на несъстоятелността със следните суми:

1/ в размер 10 333,21

(десет хиляди триста тридесет и три евро и двадесет и един евроцента) евро, в полза на „Прес Лес Строй“ ЕООД, по банковата сметка, посочена в подадената от него молба с мой вх. № 198/02.02.2026 г.

Посочено е, че предвид съставения от синдика протокол за отмяна на продажбата по реда на чл. 717в от ТЗ, обявена с Обявление, публикувано в Специалния бюлетина по реда на чл. 717а, ал. 2 от ТЗ за продажби на синдиците, администриран от Министерство на икономиката и индустрията с вх. № 94-00-2718/29.12.2025 г. за насрочена за 16.01.2026 г. продажба по реда на чл. 717в от ТЗ на имущество, собственост на несъстоятелния длъжник „Бесттехника ТМ-.“ АД (н), регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, за която е уведомил съда по несъстоятелността с молба вх. № 260036/26.01.2026г., синдикът получил молба както следва: а/ с вх. № 198/02.02.2026 г. от „***“ ЕООД, чрез управителя Д. Д., за възстановяване на внесен задатък в размер на 10 333,21 (десет хиляди триста тридесет и три евро и двадесет и един евроцента) евро по банковата сметка, посочена в молбата. Депозитът е постъпил по особената банкова сметка ***.01.2026г. в 14,57 часа, видно от извлечението, приложено към посочената по-горе молба;

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по искането съобрази следното от фактическа и правна страна:

Предвид изложеното в молбата и с оглед материалите по делото, съдът намира, че насрочената продажба за 16.01.2026 г. по реда на чл. 717в от ТЗ на имущество от масата на несъстоятелността, не е разглас.а в изпълнение на изискванията на чл. 717а, ал. 2 от ТЗ, а именно в срок не по-кратък от 14 дни преди посочения в обявлението ден и същата не следва да бъде проведена.

Като последица от това, че насрочената продажба за 16.01.2026 г. по реда на чл. 717в от ТЗ на имущество от масата на несъстоятелността, не е разглАс.а в изпълнение на изискванията на чл. 717а, ал. 2 от ТЗ и предвид отмяната на продажбата от синдика и постъпилите във връзка с това молби и искания за възстановяване задатъци от внеслите ги лица, то съдът намира молбата на синдика за основателна.

Поради изложеното и на осн. 658, ал. 1, т. 9 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на основание чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ на Т.Д.И. - синдик на „Бесттехника ТМ – .“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК

*********, да се разпореди от средствата по особената банкова сметка *** „Бесттехника ТМ – .“ АД /в несъстоятелност/ със следните суми:

1/ в размер 10 333,21

(десет хиляди триста тридесет и три евро и двадесет и един евроцента) евро, представляваща за възстановяване на внесен задатък във връзка с насрочена и отменена публична продажба, като върне същата в полза на „***“ ЕООД, по банковата сметка, посочена в подадената от него молба с вх. № 198/02.02.2026 г.;

В размерите и за целите, отразени в молба вх. № 260046/04.02.2026 г. от Т.Д.И. – синдик на „Бесттехника ТМ – .“ АД, ЕИК ********* – в несъстоятелност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на синдика.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Съдия: