Разпореждане № 108816 от 31.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108816 гр. София, 31.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110142262 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Е. Д.

М. против И. С. С..

Ищецът не е представил доказателство за платена държавна такса, като в депозираната искова молба е направено искане за освобождаването му от заплащане на дължими държавни такси в производството, като е направил и искане да му бъде предоставена правна помощ, тъй като няма финансова възможност да ангажира адвокат. По делото не са представени доказателства във връзка с финансовата възможност и имущественото състояние на ищеца.

При извършена проверка за редовност на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на всички изисквания на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, като следва да бъде дадено указание на ищеца за отстраняване на нередовностите.

При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, респ. – за ангажиране на адвокатска защита на собствени разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.

Съгласно чл. 94 ГПК, по граждански дела правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. Единственият вид правна помощ, който осигурява гражданският съд е процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 ЗПП. Съгласно разпоредбата но чл. 23, ал. 2 ЗПП, процесуално представителство под формата на правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, когато същата не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Към молбата следва да се приложат писмени доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП, въз основа на които съдът да извърши преценка за нейната основателност.

В случая ищецът не е представил доказателства за горепосочените обстоятелства, поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същия следва да се дадат указания.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Е. Д. М., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва:

1. да представи под страх от наказателна отговорност декларация за имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други недвижими имоти и движими вещи, наличие на банкови сметки и влогове и др./, размера на неговите доходи и тези на семейството му /в това число получавани трудови възнаграждения, обезщетения, пенсии, социални придобивки и др./, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст, както и за всички други обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно средства за ангажирането на адвокатска защита на собствени разноски, респективно – да заплаща евентуално дължими държавни такси в производството по делото или

2. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер от 960,00 лева.

УКАЗВА на ищеца Е. Д. М., че при неизпълнение указанието по т. 1, направеното искане за освобождаване от заплащането на държавни такси в производството и допускането на правна помощ ще бъде отхвърлено. В случай че указанието по т. 1 и по т. 2 не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при декларирани неверни обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца Е. Д. М. на посочения в исковата молба адрес за получаване на призовки и съобщения.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2