Решение № 35 от 27.02.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Русе, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Росица Р.ова

Мирослав Й. при участието на секретаря Десислава Ботева в присъствието на прокурора Р. Вл. Г. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254500601084 по описа за 2025 година Производството е по глава ХХІ от НПК.

С Присъда № 11/17.10.2025г. на Беленския районен съд, постановена по НОХД № 311/24 на БРС, М. А. М. е признат за виновен в това, че на 25.01.2023г. в гр.Борово, обл.Русе, по бул.“Ш. с.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „А. А.“, с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.54 от НК му е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което, на осонавине чл.66 ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000 лева, платима по сметката на РС-Б..

Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок е възложена на полицейски инспекто при ОД МВР-Русе.

1

На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 и чл.49, ал.2 от НК, на подсъдимия е лишен от право на управлява МПС за срок от две години, считано от влизанена присъдата в сила .

На основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 23-0247-000004/26.01.2023г. на Началник на РУ Б. при ОДМВР - Русе, считано от 26.01.2023г.

Подсъдимият е осъден да запалти и съответите разноски по делото.

Вещественото доказателство е постановено да бъде унищожено след влизането на присъдата в сила.

Подсъдимият М. М., чрез упълномощеният си защитник адв. С. П. от САК, е обжалвал присъдата на БРС, с доводи за незаконосъобразност, необоснованост, нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Развиват се съображения, че присъдата е постановена при недоказано обвинение, включително, че проба не е взета по надлежния ред и неправилна оценка на събраните доказателства. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на изцяло оправдателна такава или приложение на чл.9 ал.2 от НК.

Становището на представителя на РОП е, че обжалваната присъда е законосъобразна и правилна, наказанието е справедливо и съдебният акт следва да бъде потвърден. Излагат се подробни съображения в подкрепа на доводите.

Жалбата и допълненията към нея се поддържат в съдебно заседание от подсъдимия и защитника му по подробно изложените съображения.

Като прецени доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Жалбата е неоснователна.

Делото се разглежда за втори път от въззивната инстанция.

Първоинстанционният съд е приел от фактическа страна следното:

Подсъдимият М. А. М. е роден на **.**.****г. в гр. Р., с адрес в гр.Б., обл.Р., ул. "А.С."№**, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен. Той е правоспособен водач на МПС, като 2 притежава СУМПС № *********, изд. на 13.03.2018г. за категории „М“, „В“, „А2“. Към датата на деянието подсъдимият заемал длъжността мл. а. ** степен в Група „О. п.“ към РУ - Б. при ********.

На 25.01.2023г., подсъдимият се намирал в домът си в гр.Б., обл.Р., ул."А.

С." №**. Около 17,00 ч. решил да отиде до центъра на гр.Борово, за което привел в движение и управлявал личният си лек автомобил марка „А.“, модел „А.“, с рег.№ *******. Подсъдимият бил сам в автомобила и се движил по бул.“Ш. с.“. Пред него, на булеварда в същата посока, се движел товарен автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег.№ ******, управляван от св. Р. Р.. Пред дом № ** на булеварда, товарният автомобил намалил скоростта си, при което подсъдимият, в нарушение на правилата за движение, предприел маневра за изпреварването му. В същият момент, в нарушение на правилата за движение, товарният автомобил предприел маневра завиване наляво, за да влезе в двора на имота, в резултат на което настъпило пътно-транспортно произшествие между двата автомобила.

В това време, св. Д. - полицейски инспектор в РУ Б. при ОДМВР - Русе, вървял пеша по бул.“Ш. с.“, когато чул зад себе си шум от спирачки и удар.

Обръщайки се видял товарен автомобил - бус, за който знаел, че е на св. Р. и бил спрян пред къщата му, перпендикулярно на пътното платно. Отивайки към буса видял, че от другата страна на буса има лек автомобил, на който предната част била влязла под буса. До лекия автомобил бил подсъдимия М., който му казал, че е катастрофирал, а след това сигнализирал в РУ - Б. за настъпилото ПТП.

Малко след това, покрай произшествието преминал св. Ю., който бил с личният си автомобил и спрял в близост. Тъй като навън било студено той поканил подсъдимия М. в автомобила си да изчакат пристигането на полицията.

Във връзка с подадения сигнал, по разпореждане на ОДЧ, св. С. мл. а. в РУ - Б., посетил пътно-транспортното произшествие. На мястото пристигнал и св. И. И. - началник на група „О. п.“ в РУ - Б., тъй като участник в ПТП бил полицейски служител.

Св. С. изпробвал водачите за наличие на алкохол, като пробите и на двамата водачи били отрицателни. След това започнал да обработва пътнотранспортното произшествие, като изготвил снимки с таблет, въвел 3 координати на мястото в системата и поискал документите на двамата водачи.

Подсъдимия М. заявил, че не носи личните си документи - СУМПС, контролен талон и лична карта. Попитал св. И., дали може да отиде до домът си, за да вземе документите си, което последният разрешил. По тази причина подс. М. позвънил на свой приятел - св. Р., който пристигнал на място с личния си автомобил и откарал подсъдимия до домът му. Св. Р. изчакал в колата подсъдимия М., който се забавил около 2-3 минути и отново се върнали на местопроизшествието.

След като подсъдимият се върнал с докуменитте си св. И. разпоредил извършването на тест за наличие на наркотични вещества на двамата водачи.

Тъй като атмосферните условия не били подходящи за извършване на проба с техническото средство на място, св. С. предложил да отидат в сградата на Община Борово, където да бъде извършена пробата. Там изчакали известно време, за да се климатизира техническото средство, след което извършили тест на двамата водачи - подсъдимия М. и св.Р.. Пробата на св. Р. била отрицателна, докато тази на подсъдимия М. - проба № 104, извършена за времето от 18,10ч. до 18,16ч., отчела наличието на амфетамин и метамфетамин. Резултатите от пробите били показани на двамата водачи, след което били изготвени необходимите документи.

В издадения талон за изследване № 0065320, подсъдимия М. собственоръчно написал, че приема показанията на техническото средство.

Подсъдимият М. бил задържан и съпроводен от полицейските служители - св. С. и св. И., до ФСМП за вземане на проби от кръв и урина.

Там в присъствието на полицейските служители и пред медицинския фелдшер св. Н. М., подсъдимият посочил, че е употребил наркотици на 24.01.2023г. около 19,00- 20,00ч. по повод рожден ден, без да посочи какви наркотици е употребил. След това отказал да даде кръвна проба и проба от урина, което собственоръчно вписал в протокола за медицинско изследване.

За установеното управление на МПС след употреба на наркотични вещества, на подсъдимия бил съставен АУАН № 9996 от 25.01.2023г., с който били иззети СУМПС, контролен талон, СРМПС и 2 бр. регистрационни табели с рег.№ *******. За настъпилото пътно-транспортно произшествие на подсъдимия бил съставен АУАН № 9997 от 25.01.2023г. за извършено от него нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. По така съставените АУАН били издадени 4 съответно и ЗППАМ № 23-0247-000004 от 26.01.2023г. на Началник РУ - Б., с която била наложена принудителна административна мярка - временно отнемане на СУМПС на подсъдимия до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, както и ЗППАМ № 23-0247 000005 от 26.01.2023г. на Началник РУ - Б., с която била наложена принудителна административна мярка- прекратяване регистрацията на ППС за срок от 12 месеца.

По ДП е изготвен протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него на техническо средство- процесният тест, с който е извършено изследването за наркотични вещества на подсъдимия и разпечатка за резултатите от пробата.

Назначената в хода на ДП и приета по делото комплексна съдебномедицинска експертиза е изследвала и дала отговор на поставените въпроси, свързани с активните съставки съдържащи се в лекарствените продукти Халоперидол, Ериназе и PROAC от 20 мг на капсули. Изследвала е употребата на лекарствените продукти- по една таблетка и една капсула, употребени по начина посочен от подсъдъмия и влияят ли върху показанията при извършване на проверката за упойващи и наркотични вещества с техническо средство Драг Тест-5000, който е отчел положителен резултат за наличието на амфетамин и метамфетамин. Кое от веществата в лекарствата реагира на амфетамин и метамфетамин. Колко време след употребата на тези лекарствени средства техническото средство Драг Тест- 5000 ще реагира на веществата в него. Ако подсъдимият е взел по една таблетка и капусала от нези лекарства във времето от 17,20 ч до 18,00 часа, а проверката е извършена от 18,10 часа до 18,16 часа техническото средство ще отчете ли наличия на амфетамин и метамфетамин и употребата на лекарствата, по посочения от подсъдимия начин, може ли да даде установения резултат от пробата с техническото средство. Извършено е химическо изследване на остатъчното количество орална течност /слюнка/, съдържащо се върху колекторния тампон на тест касетата от дрегера и установяване на химическото вещество съдържащо се в нея.

Експеритте са посочили, че: Употребата на цитираните медикаменти в посочената доза не може да доведе до отчитане на положителен резултат за наличие на наркотични вещества при изследване с техническо средство Drug Test 5000, както и не може да повлияе на отчетените показания за 5 едновременно наличие на две наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин в оралната течност (слюнка). От посочените медикаменти, единствено съдържащият се в продукта Ериназе псевдоефедрин, може да доведе до отчитане на положителен резултат за метамфетамин (без да позитивира амфетамин) при ползване на имуноаналитичен тест Drug Test 5000, поради сходство в химическата структура. Такъв фалашивоположителен резултат може да се получи, само ако псевдоефедринът присъства в много висока концентрация в кръвта, за да може да премине в достатъчно количество в слюнката или при непосредствена локална употреба на псевдоефедрин-съдържащ препарат. Употребата на една таблета Ериназе не може да доведе до отчитане на фалшиво-положителен резултат за метамфетамин в орална течност. При терапевтична употреба на посочените лекарствени продукти (самостоятелно или в комбинация) техническото средство Drug Test 5000 няма да реагира на съдържащите се в тях вещества и няма да бъде отчетен положителен резултат. При лекарствена злоупотреба с Ериназе може (хипотетично) да се позитивира резултат само за метамфетамин (но не и за амфетамин). Техническото средство няма да отчете наличие на амфетамин и метамфетамин при посочената употреба на лекарствени продукти, както и на енергийна напитка (независимо от вида и приетото количество). В резултат на извършеното изследване на остатъчното количество орална течност (слюнка) по колекторния тампон на тест-касетата от техническо средство Drag Test 5000, с която е извършено изследването на М. се установява и доказва по аналитично категоричен начин присъствието на наркотичните вещества амфетамин и метамфетамин. Според експертите полученият аналитичен резултат не може да се повлияе от прием на медикаменти или да бъде резултат от употребата на посочените от М. като употребени лекарствени продукти, а присъствието на амфетамин и метамфетамин в оралната течност доказва и присъствието им в кръвта на изследваното лице към момента на проверката. Наличието на амфетамин и метамфетамин в оралната течност на изследваното лице показва употреба в период до 24-36 ч., което кореспондира с първоначално посочената в протокола за медицинско изследване употреба като време (24.01.2023г. около 19,00ч./20,00ч.).