Определение № 15506 от 20.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15506 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Цветина Костадинова Въззивно гражданско дело № 20231100511828 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

С Решение № 20096232/05.07.23 г. по гр.д. № 15662/2021 г. по описа на СРС, 167-и състав, първоинстанционният съд е отхвърлил предявените от Л.

К. И., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр.1 и в условията на евентуалност пр. 3 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на Договор за управление и поддръжка на общите части на сгради в режим етажна собственост, сключен на 08.06.2016г. с „Е.Т.“ ЕООД, ЕИК *******, както и предявените от него искове с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на насрещната страна да му върне сумата от 5 695,51 лв.като платена при начална липса на основание -нищожен договор и с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 387,61 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 23.06.2020г. до 17.03.2021 г. Със съдебния акт съдът е уважил предявения от „Е.Т.“ ЕООД насрещен иск с правно основание чл. 266, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1 313,51 лв., представляваща възнаграждение по договора.

Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба с вх.

№ 25030191/27.07.2023г. от ищеца Л. К. И., чрез адв. Р. Т., в която жалбоподателят е посочил изрично, че първоинстанционният съд е пропуснал да се произнесе по евентуално предявения от него иск за неоснователно обогатяване по развален договор.

Предвид така формулираното възражение от въззивника, съдът е счел, че на последния следва да му бъде указано да уточни дали в подадената от него въззивната жалба се съдържа молба за допълване на първоинстанционното решение по смисъла на чл. 250 от ГПК.

1

В изпълнение на указанията на съда по делото е постъпила молба с вх.

№ 119294/18.12.2023г., в която жалбоподателят изрично е заявил, че счита, че първоинстанционното решение следва да бъде допълнено по реда на чл. 250 от ГПК.

След като съобрази становището на страната и предвид обстоятелството, че компетентен да се произнесе по направеното искане за допълване на решението е първоинстанционният съд, настоящият състав намира, че производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на СРС за произнасяне.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 11828/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІV Е въззивен състав.

ВРЪЩ А делото на Софийски районен съд, ГО, 167-и състав, за произнасяне по инкорпорираното във въззивна жалба вх. № 25030191/27.07.2023г. искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2