Решение № 480 от 15.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Пловдив, 15.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20225300500408 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Й. Б. Ч., чрез пълномощника й адв.М.К. против решение № 196/13.12.2021г. по гр.д. № 1749/2021г. на Районен съд - Асеновград, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между между Й. Б. Ч., ЕГН ********** от ***, Й. М. Ч., ЕГН ********** от ***, Е. И. Ф., ЕГН ********** от ***, Х. И. Ф., ЕГН ********** от *** със съгласието на неговата майка З. М. Т., ЕГН ********** от *** и Д. И. Й., ЕГН ********** от ***, на следната недвижима вещ: незастроен урегулиран поземлен имот IX-120 в кв. 35 по ПУП на с.Чешнегирово, община Садово, одобрен със Заповед №15/1990г., с площ на целия имот 689 кв.м., при граници: от две страни улица, УПИ X-121 и УПИ VIII-900, при КВОТИ: за Й.Б. Ч. – 18/108 идеални части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 10/108 идеални части; за Х. И. Ф. – 10/108 идеални части; за Д. И. Й. – 10/108 идеални части.

Решението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно, тъй като 1 квотите са неправилно и незаконосъобразно определени. Сочи се, че неправилно са определени квотите, които страните придобиват от наследодателката си Й.Б. Ф.а, която се явява баба на ищцата и на трима от ответниците. Иска се отмяна на обжалваното решение в частта относно квотите и допускане на делбата при други квоти, изрично посочени в жалбата.

Няма постъпили отговори по въззивната жалба от другите страни по делото.

Пловдивският окръжен съд, Х граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:

Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния срок от легитимирани страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно обжалване и е изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията на закона по форма, съдържание и приложения.

Обжалваното решение не е недопустимо или нищожно при постановяването му не е нарушена императивна материалноправна норма.

Производството е по иск за делба във фазата по допускането ù. РС Асневоград правилно е приел фактите по делото. С нотариален акт №161/2019г. по описа на нотариус А.П., Е.Р., Й. Ф.а, родена на ***г., Д.Й., Е.Ф., Х.Ф., В.Ф.а и Й.Ф.а, родена ***г., са признати за собственици по наследство на недвижим имот, представляващ незастроен УПИ IX-120 в кв.

35 по ПУП на с. Чешнегирово, община Садово при следните квоти ½ за първата, 12/108 за втората, по 7/108 за следващите трима, 6/108 за шестата и 15/108 за 1 последната. На 26.11.2020г. Й.Б. Ф.а, родена на ***г., е починала, като притежаваните от нея 12/108 идеални части от правото на собственост са преминали по равно към наследниците й по закон - Д.Й., Е.Ф., Х.Ф., и Й.Ч. или на това основание те са придобили по още 3/108 идеални части. С нотариален акт №196, том I, дело №179/2021г. по описа на нотариус А.П., Е.Р. и В.Ф.а са продали на Й.Ч. 60/108 идеални части от правото на собственост върху горния имот. Към момента на сключване на договора купувачката се е намирала в сключен граждански брак с Й.Ч. (удостоверение на лист 18), поради което 60/108 идеални части от правото на собственост е станало съпружеска имуществена общност.

2

Основателно е възражението на Й. Б. Ч., че квотите са неправилно и незаконосъобразно определени. Грешката на РС Асеновград се състои в това, че е разпределил наследствените квоти от починалата Й.Б. Ф.а в размер на 12/108 ид.ч. на ненйните низходящи внуци по равно. Същото е следвало да се извърши по коляно съобразно нормата на чл.10 ал.3 от ЗН, която се прилага в хипотезата на наследяване по заместване. Поради което Д.Й., Е.Ф. и Х.Ф. наследяват по 2/108 ид.ч. от общо 6/108 ид.ч. от своето коляно, а жалбоподателката Й. Б. Ч. наследява като едниствена наследничка 6/108 ид. ч. от своето коляно. Ето защо възражението е основателно и квотите в наследството следва да се определят както следва. За Й.Б. Ч.а – 21/108 идеални части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 9/108 идеални части; за Х. И.

Ф. – 9/108 идеални части; за Д. И. Й. – 9/108 идеални части.

Ето защо решението следва да се отмени само в частта относно квотите в съсобствеността, като се установят правилните квоти, а в останалата част решението следва е влязло в сила. Разноски не се претендират от страната спечелила делото.

Мотивиран така съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №196/13.12.2021г. по гр.д. № 1749/2021г. на Районен съд - Асеновград, в частта в която е допусната делба между Й. Б. Ч., ЕГН ********** от ***, Й. М. Ч., ЕГН ********** от ***, Е. И. Ф., ЕГН ********** от ***, Х. И. Ф., ЕГН ********** от *** със съгласието на неговата майка З. М. Т., ЕГН ********** от *** и Д. И. Й., ЕГН ********** от ***, на следната недвижима вещ: незастроен урегулиран поземлен имот IX-120 в кв. 35 по ПУП на с.Чешнегирово, община Садово, одобрен със Заповед №15/1990г., с площ на целия имот 689 кв.м., при граници: от две страни улица, УПИ X-121 и УПИ VIII-900, при КВОТИ: за Й.Б. Ч. – 18/108 идеални части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 10/108 идеални части; за Х. И.

Ф. – 10/108 идеални части; за Д. И. Й. – 10/108 идеални части, като вместо това:

ДОПУСКА делбата при следните КВОТИ - за Й.Б. Ч.а – 21/108 идеални 3 части; за Й. Б. Ч. и Й. М. Ч. в режим на съпружеска имуществена общност – 60/108 идеални части; за Е. И. Ф. – 9/108 идеални части; за Х. И. Ф. – 9/108 идеални части; за Д. И. Й. – 9/108 идеални части.

Решението в останалата му част е влязло в сила като необжалвано.

Решението може да се обжалва, при условията на чл. 280 ал.1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4