Протокол № 312 от 16.07.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Смолян, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20265440200121 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Жалбоподателят Н. М. Ш. не се явява. За него пълномощникът му адв. З.

С., редовно упълномощен.

Въззиваемият началник * не се явява и не се представлява.

Адв. С. - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По делото е постъпило писмо от ГФ- София, с което уведомяват съда, че до „Ш. Н“ ЕООД, собственик на МПС с рег.№ * е изпратено уведомление на 17.10.2025 г., като след изтичане на срок по ал.10, на осн. ал.11, изр.2-ро от чл.574 от КЗ е изпратено уведомление по електронен път до * да прекрати регистрацията на посоченото МПС. Твърди се, ме изпращаните от ГФ уведомления до собствениците на МПС по чл.574 ал.10 от КЗ са кореспондентски пратки. Излага се становище, че ГФ няма задължение за изпращане на уведомленията като препоръчана пощенска пратка по смисъла на чл. 34, ал.4 от ЗПУ и процедурата по уведомяване на собствениците не е обвързана с получаването на уведомително писмо. Към писмото са 1 приложени уведомление, съгласно разпоредбата на чл. 574, ал.10 от КЗ и справки от базата данни на ИЦ към ГФ.

Адв. С. – Моля да се приемат постъпилите и докладвани в днешно съдебно заседание писмени доказателства.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от ГД- София с вх. №5592/06.07.2026 г. на РС- Смолян ведно с приложенията към него-уведомление, съгласно разпоредбата на чл. 574, ал.10 от КЗ и справки от базата данни на ИЦ към ГФ.

Адв. С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С. – Моля да отмените издаденото НП като незаконосъобразно, като присъдите направените разноски, съобразно представения договор за правна защита и съдействие. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че в конкретния случай липсва субективният елемент на нарушението, тоест лицето не е знаело, че сключената застраховка „*“ е изтекла, респективно че е дерегистрирано превозното средство, съобразно процедурата чл. 574 КЗ, тъй като видно от документите по преписката, както и от свидетелските показания Ш. е узнал за дерегистрацията на автомобила едва в момента на проверката. В АУАН изрично е посочено, че е сключена застраховка „*“ в момента, в който е извършена проверката, тоест видно е, че лицето не е знаело, че превозното средство е дерегистрирано. Не се представиха доказателства от административно-наказващия орган лицето да е било надлежно уведомено. В този смисъл е съдебната практика на АС-Смолян, че липсва съставомерност на деянието, при положение че лицето е нямало възможност да узнае, че регистрацията е прекратена. Представям решение № 299/2026 г. по АНД 62/2026 г. по описа на АС- Смолян и решение № 250/2026 г. по АНД 35/2026 г. по описа на АС- Смолян. Двете решения са за отмяна на ЗПАМ, но те касаят 2 приложението на закона. В предходно съдебно заседание съм посочил друга съдебна практика, както и в самата жалба, поддържам доводите и съображенията относно обстоятелството, че Ш. не е могъл да узнае, че регистрацията на превозното средство е прекратена.

Съдът обяви, устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3