Определение № 22911 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22911 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110116586 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искови претенции за реално изпълнение на договорни задължения,произтичащи от сключен между страните договор за потребителски кредит № 40013188606,предявени от *** срещу ***.,за заплащане на главница по договора за заем,договорно възнаграждение,мораторна лихва,възнаграждения по услуги фаст и флекси.

В исковата молба е посочен адрес на ответницата ***,а от изискана справка от НБД „Население“ се установява,че вписаните постоянен и настоящ адрес на ответницата П. са в ***

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде прекратено производството по настоящото дело и делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен.

Съгласно чл.113 от ГПК исковете от и срещу потребители се предявяват пред съда по настоящия адрес на потребителя,а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес,а разпоредбата на чл.119,ал.3 от ГПК предвижда,че съдът следи служебно за спазване на подсъдността по чл.113 от ГПК. В конкретния случай с оглед това,че ищецът предявява искове за изпълнение на задължения по договор за потребителски кредит,сключен с ответницата П.,съдът приема,че ответницата има качеството потребител и делото следва да бъде разгледано от Районен съд Плевен. С оглед това,че и постоянният,и настоящият адрес на ответницата са в населено място,което попада в съдебния район на РС Плевен,съдът намира,че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен. Легалната дефиниция на понятието потребител съгласно § 13,т.1 от Закона за защита на потребителите предвижда,че потребител е всяко физическо лице,което придобива стоки или ползва услуги,които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,и всяко физическо лице,което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.С оглед това,че разпоредбите в Закона за защита на потребителите са приети в българското законодателство предвид Директива 93/13/ЕИО и предвид това,че според практиката на Съда на Европейския съюз качество потребител има всяко физическо лице,встъпващо в договорното 1 правоотношение извън търговска или професионална дейност,съдът счита,че по предявените искове относно изпълнение на договорни задължения по договор за потребителски заем,сключени между ответницата П. като физическо лице - заемополучател и дружеството ищец заемодател страната заемополучател има качеството потребител. Според приетото Тълкувателно решение № 3/23.02.2022 г. по тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да извърши преценка дали искът е предявен от или срещу потребител при съобразяване на легалната дефиниция на понятието потребител. Предвид това,че ответницата П. има качеството потребител делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен като съдът приема,че спазването на правилото по чл.113 от ГПК и осигуряване разглеждането на делото по настоящия адрес на ответницата представлява гаранция за ефективното упражняване правото на защита на потребителя. Константната съдебна практика,установена от Върховния касационен съд е,че подсъдността по чл.113 от ГПК не е регламентирана само за искове,предявени по Закона за защита на потребителите,а се отнася до всички хипотези на спорове между търговци и потребители – в този смисъл определение № 18/16.01.2020 г.,постановено по ч.търг.дело № 2502/2019 г.на ВКС, определение № 241/05.04.2013 г.,постановено по ч.търг.дело № 1395/2013 г. на ВКС,определение № 1019/09.11.2012 г. по ч.търг.дело № 783/2012 г. на ВКС,определение № 408/24.06.2014 г. по ч.търг.дело № 1206/2014 г. по описа на ВКС. Така мотивиран,съдът намира,че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Плевен.

Водим от гореизложеното и на основание чл.119,ал.3 от ГПК,вр.чл.113 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 16586/2026 г. по описа на Софийския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2