Определение № 620 от 31.08.2026, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 381/2026
- Вид
- Определение № 620
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- Полина Пенкова, Диян Димитров Атанасов, Кремена Големанова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 620 гр. Габрово, 31.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Полина Пенкова
Членове:
Кремена Големанова
Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20264200500381 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „В. и К. Й.“ ООД гр. Велико Търново, с ЕИК 104055066, чрез пълномощник адв. А. Ч., срещу Определение № 213/13.07.2026 г. по ч.гр.д. №916/2026 г. на Районен съд - Дряново, с което подадената от жалбоподателя молба с правно основание чл. 51 ЗН е върната, а производството прекратено. Жалбоподателят счита обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен. Излага се оплакване, че дадените указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК са били изпълнени в определения от съда срок. Затова се прави искане за отмяна на определението за връщане на исковата молба следва да се отмени.
Частната въззивна жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.
275, ал. 1 ГПК, против подлежащ на обжалване съдебен акт и от лице, което има правен интерес от обжалването.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Районен съд – Дряново е сезиран с молба с правно основание чл. 51 ЗН от „В. и К. Й.“ ООД, чрез пълномощник адв. А. Ч., за задължаване на наследниците на лицето П. Д. Д., с ЕГН **********, да заявят дали приемат или се отказват от оставеното от него наследство.
С Разпореждане № 3021/19.06.2026 г. съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от призоваване на наследниците да заявят дали приемат или се отказват от оставеното от него наследство. Указано е, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането е връчено на процесуалния представител на молителя на 25.06.2026 г. през ЕПЕП.
С обжалваното определение съдът е посочил, че в определения срок, изтекъл на 02.07.2026г., указанията не са изпълнени. Затова е върнал молбата и прекратил производството по делото.
Към частната жалба е приложено копие от становище от 02.07.2026 г. и електронен пакет от Единния портал за електронно правосъдие, удостоверяващ 1 подаването на становището, с което се установява изпълнението на указанията, дадени от ДРС в определения от него срок.
Същевременно, заедно с частната жалба и делото в ГОС е представена справка от деловодител и съдията-докладчик в РС – Дряново, съгласно която в изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 3021/19.06.2026 г., в съда е постъпило становище, заведено с вх. №3899/02.07.2026 г., което не е приложено по делото и не е взето предвид от съда при постановяване на обжалваното определение.
От горното е видно, че указанията на съда са изпълнени в определения от него срок. При това положение не са били налице предпоставките за връщане на молбата, посочени от първоинстанционния съд в обжалвания акт. Същият следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения Окръжен съд – Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 213/13.07.2026 г. по ч. гр.д. №916/2026 г. на Районен съд - Дряново, с което е върната подадената от „В. и К. Й.“ ООД, EИK 104055066, с пълномощник адв. А. Ч., молба с правно основание чл. 51 ЗН.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Дряново, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2