Определение № 5015 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5015 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Административно наказателно дело № 20241110217567 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба от В. Б. И. против електронен фиш серия К 9986414, издаден от ОД на МВР - София, с който на основание чл. 182, ал. 1 т.

3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакувания електронен фиш и се иска неговата отмяна.

След запознаване с обжалвания електронен фиш съдът констатира, че не е местнокомпетентен да разгледа изпратената до него жалба.

Съобразно чл. 59 ал. 1 от ЗАНН „а ктовете по чл. 58д /в т.ч. електронните фишове – бел. съд/ подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд“.

Местоизвършването на нарушението е единственият критерий в насока определяне на компетентния да разгледа жалбата съд, като ЗАНН не предвижда определяне на местна подсъдност по издател на наказателното постановление, постоянен адрес/адрес на управление на лицето, сочено за нарушител или други признаци. По смисъла на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН под „местоизвършване“ се разбира единствено твърдението на наказващия орган относно мястото на осъществяване на нарушението.

Като място на извършване на нарушението в обжалвания електронен фиш е посочено „Област Софийска, община Своге, с. Искрец, път III 164 км.

12+200 с посока Бучин проход Своге“. Доколкото така описаното място на нарушението не попада в съдебния район на Софийски районен съд, а в този на районен съд – гр. Своге, то последният се явява местнокомпетентен да разгледа и жалбата срещу електронния фиш.

1

Следва изрично да се посочи, че от материалите по делото става ясно, че жалбата е била депозирана в РС-Своге и въз основа на нея е било образувано НАХД № 144/2024 г. по описа на РС- Своге. Съдията-докладчик по посоченото НАХД с разпореждане е дал указания препис от жалбата да се връчи на ОД на МВР- София и съответното длъжностно лице в 7-дневен срок да изпрати в РС- Своге цялата преписка по обжалвания електронен фиш.

Вместо на РС –Своге обаче преписката, ведно с жалбата на В. И. е била изпратена в Софийски районен съд и е било образувано настоящото дело.

С оглед изложеното и на основание чл. 63г вр. чл. 59, ал. 1 ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 17567/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 108-ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Своге.

Определението не подлежи на обжалване.

При изпращане на делото изрично да се отбележи, че изпратените материалите касаят НАХД № 144/2024 г. по описа на РС- Своге .

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес и на ОД на МВР – София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2