Протокол № 424 от 22.10.2021, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Дупница, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Радослава Иванова Митева (РП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20211510200934 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор М..

Обвиняемият ***. М. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Райнов с пълномощно на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. РАЙНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия:

***. М. С. –роден на 29.05.1982 г. в гр. Дупница, с адрес с. Самораново, българин, български гражданин, със средно-специално, образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на РП и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата по 1

НПК. Упълномощил съм адв. Райнов, който да ме представлява в производството по настоящото дело.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. РАЙНОВ: Нямам искания за отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Постъпило е предложение от РП-Кюстендил, ТО-Дупница за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия ***. М. С., за извършено от него престъпление по чл.131, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, и налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК.

Чете се предложението на прокурора:

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по така внесеното предложение:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението – считам, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“ на обвиняемия К.С..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се. На настоящия етап няма да давам обяснения.

Поддържам обясненията, които съм дал на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на свидетелите. Моля да се прочетат показанията им, дадени на досъдебното производство, тъй като не се явяват в днешното съдебно заседание, а ако и защитата не държи – да бъдат 2 заличени.

Адв. РАЙНОВ: Ние също не държим на разпита на свидетелите.

СЪДЪТ, с оглед така направените изявления от страните, че не държат на разпита на свидетелите, счита че следва да заличи същите от списъка за призоваване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че желая да дам обяснения по случая. Не помня датата, мисля че беше 06.01.2021 г., бяхме се разбрали със С. да ми даде ключовете на задържаната кола за отговорно пазене. Спомням си, че той излезе, беше доста нервен и започна да ме обижда – каза ми, нещо се наведе, започна да прави някакви движения и в момента, в който се изправи ми каза нещо: „копеленце, ако ме спреш още веднъж в гората, ще те гръмна“.

Аз му заявих, че ако го спра пак в гората, ще му взема пак джипа. Обърнах се да взема от колата документите и в този момент усетих, че някой ме души.

Усетих едно силно притискане през гушата и ми бърка да ми вземе пистолета.

Оттам-натам не си спомням дали съм го ударил. Разбрах след това, че имало ситуация, в която най-вероятно съм го ударил, но не помня, за което съжалявам. След това разбрах, че имало и свидетели, които са разбрали, които са присъствали. Това го разбрах по-късно.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме въпроси към обвиняемия.

СТРАНИТЕ ОБЩО: Госпожо Председател, заявяваме, че нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, които заявиха, че нямат искания и няма да сочат други доказателства, О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и присъединява доказателствата, събрани на досъдебното производство.

ПРОЧИТА писмените такива и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства или други процесуални действия след предявяването на доказателствата.

3

Адв. РАЙНОВ: Нямаме други искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам така внесеното предложение от страна на РП-Кюстендил за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“ за извършено от него деяние по чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Считам, че както от обясненията на подсъдимия, така и от събраните на ДП гласни и писмени доказателства, се установява по несъмнен и категоричен начин, че същият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението посочено по-горе, за което му е повдигнато обвинение.

При определяне размера на наказанието, моля да имате предвид превеса на смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието, признаване на вината и критичност, като причина за извършване на деянието, считам ниската правна култура на подсъдимия.

Предвид изложеното и описано в постановлението, Ви моля да постановите решение, с което да освободите подсъдимия С. от наказателна отговорност и му наложите административно наказание „глоба“ в минимален размер, а именно: 1000 лв.

Също така Ви моля, да осъдите К.С. да заплати сторените на досъдебното производство разноски за извършване на експертизи по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

Адв. РАЙНОВ: Уважаема госпожо Председател, както казах вече, ние не оспорваме наказателната отговорност и, че доверителят ми е причинил лека телесна повреда на пострадалия К. С.

Въпрос на гледна точка е при какви обстоятелства е причинена и 4 истината е, в крайна сметка, при какви обстоятелства се е случило.

Намирам нещата по различен начин – той е бил нападнат, той е бил длъжностно лице и затова е носил оръжие, опитал се е да го души и да му вземе оръжието. Изправени сме пред хипотезата на неизбежна отбрана и неминуемо са били налице у моя доверител такива мисли и предлагам да погледнете по различен начин казуса. Ако все пак приемете, че не са налице тези обстоятелства, Ви моля, след като го признаете за виновен, да го освободите в от наказателна отговорност и му наложите наказание към предвидения минимум, като вземете предвид смекчаващите вината обстоятелства - той е млад човек, неосъждан, действително има едно освобождаване от наказателна отговорност предишен период – държа да подчертая, но въпроса дали са налице отново основанията за освобождаване от наказателна отговорност, с оглед изтеклия давностен срок, като в този смисъл Ви моля, да постановите Вашето решение.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3ca3296a-f80e-4b1f-9eab-38e309989e07