Определение № 260019 от 15.01.2021, Районен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260019 15.01.2021 г. град Хасково

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав, на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в състав:

Съдия: Пламен Георгиев

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия Пламен Георгиев

АНД № 54 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 54 по описа на

Районен съд - Хасково за 2021 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от Ф.К.И. *** срещу Наказателно постановление № 43 - 0000482 от 10.11.2020 г., издадено от Директор на РД „АА“, Стара Загора, с което на основание чл. 99, предл.

3 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 2000.00 лева за нарушение по чл. 99, предл. 3 от ЗАвтПр, вр. чл. 40, ал. 3, изр. 2 от Наредба № 11/31/10.2020 г. на МТС, съобразно посоченото в санкционния акт.

От обстоятелствената и мотивната част на наказателното постановление се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателна отговорност с налагане на глоба за това, че на 11.09.2020 г. в около 12:15 часа в района на ГКПП „Капитан Андреево“ извършва международен превоз на пътници по редовна международна автобусна линия от град Истанбул, Република Турция до град Кърджали, Република България, с автобус с посочени марка, модел и регистрационен номер, като нарушавал реда на даденото му разрешително, като не спазвал маршрутното разписание, което било неразделна част от него, съгласно което часът на тръгване бил 04:45 часа, а водачът бил тръгнал в 08.13. часа на 11.09.2020 г..

Административното нарушение принципно може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където е извършено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност. Този съд в конкретната хипотеза е Районен съд - Свиленград, в чийто район се намира ГКПП „Капитан Андреево“, където, според твърденията в санкционния акт /НП/, се е осъществявало процесното управление на ППС и извършване на превоз на пътници, в нарушение на реда на даденото му разрешително, като не спазвал маршрутното разписание, което било неразделна част от него, а оттам на изискванията на Закона за автомобилните превозни.

С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитираното по – горе наказателно постановление, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 54 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Районен съд – Свиленград по подсъдност.

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 54 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Свиленград по подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:

В.А.