Решение № 7246 от 28.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7246 гр. София, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели Маринова

МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря Виктория Ив. Т. като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20221100501975 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

С решение № 4835/16.12.2021 г. СРС, 179 с-в, по гр.д.№ 43160/2021 г. е признал за установено по исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. Г. П. с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ, че Н. Г. П. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 3 484,43 лв.-главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в гр.****, аб.№ 32004 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законната лихва за забава в размер на 378,77 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 26.04.2021 г., сумата от 51,30 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г.-30.04.2020 г. ведно със законната лихва върху двете главници от датата на подаване на заявлението-20.05.2021 г. до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д.№ 28230/2021 г. по описа на СРС, 179 с-в, като е отхвърлил исковете с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ за сумата над 3 484,43 лв. до пълния предявен размер от 3 537,84 лв. цена за доставена 1 топлинна енергия, както и иска с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 9,09 лв.-мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г.-26.04.2021 г.; признал е за установено по исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. П. П. с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ, че Г.

П. П. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1 161,48 лв.-главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в гр.****, аб.№ 32004 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законната лихва за забава в размер на 126,62 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 26.04.2021 г., сумата от 17,10 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г.30.04.2020 г. ведно със законната лихва върху двете главници от датата на подаване на заявлението-20.05.2021 г. до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д.№ 28230/2021 г. по описа на СРС, 179 с-в, като е отхвърлил исковете с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ за сумата над 1 161,48 лв. до пълния предявен размер от 1 179,28 лв. за цена за доставена топлинна енергия, както и иска с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 3,03 лв.-мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г.-26.04.2021 г.Решението е постановено при участието на „МХ Елвеко“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответниците Н. Г. П. и Г. П. П. в частта, с която са уважени исковете срещу тях с оплаквания, че в посочената част същото е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и на събраните по делото доказателства.Твърдят, че по делото не са представени доказателства, които по безспорен начин да водят до извод, че през процесния период те са се намирали в облигационно правоотношение с ищеца, тъй като представеното копие от нотариален акт е нечетливо и не съдържа индивидуализиращи белези на лицата, придобили собствеността освен трите им имена.Липсва и молба-декларация за откриване на партида, нито са представени доказателства за влизане в сила на Общите условия.Считат, че неправилно съдът е отхвърлил и възражението им за погасителна давност.Излагат доводи, че не дължат мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, тъй като не са изпаднали в забава, както и че не дължат заплащане на услугата дялово разпределение на ищцовото 2 дружество.Молят съда да отмени решението в обжалваната част и да отхвърли исковете.Претендират разноски.

Ответникът по въззивната жалба-„Топлофикация София“ ЕАД оспорва същата.Изразява становище, че решението на първоинстанционния съд е допустимо, правилно и законосъобразно, постановено с оглед на събрания доказателствен материал.Твърди, че разпоредбата на чл.153, ал.1 ЗЕ определя кое лице е клиент на топлинна енергия.По делото е представен титул за собственост и удостоверение за наследници, от които доказателства може да се направи несъмнен извод, че ответниците имат качеството на топлинна енергия като титуляри на вещно право.Представеният нотариален акт е четлив и всички индивидуализиращи белези са достатъчно ясно посочени.Излага твърдения, че декларацията за откриване на партида е относима единствено при хипотезата, когато топлоснабденият имот се ползва на облигационно основание от лице, което не е титуляр на вещно право.Твърди, че към исковата молба са приложени ОУ с отбелязване на датата на публикуването им и че разпоредбата им за режима на забавата е достатъчно ясна.Моли съда да потвърди обжалваното решение.Претендира разноски.Прави възражение за прекомерност.

Третото лице-помагач не взема становище по въззивната жалба.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Районният съд е бил сезиран с искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.Ищецът-„ТоплофикацияСофия” ЕАД твърди, че на 20.05.2021 г. е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№ 5235 срещу Н. Г. П. и Г. П. П. при условията на разделна отговорност-3/4 за Н. Г. П. и ¼ за Г. П. П. за сумата от 4 717,12 лв.-главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г.-м.04.2020 г. за топлоснабден имот с адрес: гр.**** със законната лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането, 505,03 лв.-мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.04.2021 г., 68,40 лв.-главница за дялово разпределение за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. със законната лихва от 20.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 12,12 лв.-лихва за периода 01.07.2018 г.-26.04.2021 г.С разпореждане по ч.гр.д.№ 28230/2021 г. на СРС, 179 с-в е издадена заповед за изпълнение 3 срещу длъжниците и на ищеца е указано, че може да предяви иск относно вземането си в 1-месечен срок.Твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ.Твърди, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, които се изготвят от ищцовото дружество и се одобряват от ДКЕР към МС, с които се регламентират търговските отношения между потребителите на топлинна енергия и дружеството; правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при изпълнение на задълженията и др.Ответникът не е упражнил правата си по чл.150, ал.3 ЗЕ и спрямо него са влезли в сила ОУ.Съгласно ОУ в сила от 2016 г. ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от публикуването на фактурата на интернет страницата на продавача, като лихва върху прогнозните стойности не се начислява, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в забава, т.е. 45 дни от публикуването на общата фактура за съответния отоплителен сезон.Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасил задълженията си.Сградата, в която се намира имотът на ответниците, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия с „Техем Сървисис” ЕООД.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4 717,12 лв.-главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г.-м.04.2020 г. за топлоснабден имот с адрес: гр.**** със законната лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането, 505,03 лв.-мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.04.2021 г., 68,40 лв.-главница за дялово разпределение за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. със законната лихва от 20.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 12,12 лв.-лихва за периода 01.07.2018 г.-26.04.2021 г., от които ¾ са дължими от Н. Г. П. и ¼-от Г. П. П..

Ответниците са оспорили исковете с твърдения, че не е налице облигационно правоотношение между тях и ищцовото дружество.Твърди, че претенцията за услугата за дялово разпределение е неоснователна, тъй като не се дължи на „Топлофикация София“ ЕАД.Не са представени и доказателства 4 за изпадането им в забава.Правят възражение за погасителна давност по отношение на сумите преди 20.05.2018 г.

Със заявление вх.№ 5235/20.05.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Н. Г. П. и Г. П. П. за процесните суми при условията на разделна отговорност-3/4-за Н. Г. П. и ¼-за Г. П. П..На 31.05.2021 г. СРС, 179 с-в, по ч.гр.д.№ 28230/21 г. е издал заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за посочените в заявлението суми.Длъжниците са подали възражение по чл.414 ГПК.Съобщението за възможността за предявяване на установителен иск е връчено на заявителя на 24.06.2021 г.Исковата молба е подадена на 23.07.2021 г. /в срока по чл.415 ГПК/.

На 08.06.2002 г. ОС на ЕС, находяща се в гр.**** е взело решение за сключване на договор за извършване на услугата индивидуално разпределение на топлинна енергия/топлинно счетоводство-ТС със „Сименс и Елвеко“-„МХ Елвеко“ ООД.В списъка с етажни собственици фигурира името и подписа на Н. Г. П..

Представен е и договор № 128-II от 19.06.2002 г., сключен между ЕС в гр.**** и „МХ Елвеко“ ООД като герент на консорциум „Сименс и ЕлвекоБългария“ за извършване на услугата „топлинно счетоводство“.

По делото е представен и нотариален акт по н.д.№ 1762/88 г., по силата на който Н. Г. П. и П.Н. П. са признати за собственици апартамент № 30 в гр.****.

С молба от 19.06.2002 г. Н. Г. П. е поискала от директора на Т.Р. „София Изток“ разделяне на партидата на имота на адрес в гр.****, ет.5, ап.30 на две части-за Н. Г. П.-за апартамент № 30 и за Н.И.Т.-за ателие № 3.

Видно от удостоверение за наследници на СО-р-н „Слатина“ от 22.10.2021 г. П.Н. П. е починал на 09.08.2002 г. и е оставил за наследници по закон: Н. Г. П.-съпруга и Г. П. П.-син.

Представен е и списък за таксуване на топлинна енергия на потребителите в жилищна сграда на ул. ****, подписан от Председателя на домсъвета, в който фигурира името и подписа на ответницата.

Представени са и документ за отчитането на топлинната енергия за исковия период, в който срещу процесния имот фигурира името и подписа на ответницата, както и документ за разпределението на топлинната енергия.От заключението на приетата техническа експертиза на вещото лице Б.Т. е установено, че технологичните разходи от работата на АС са приспадани за 5 сметка на топлопреносното предприятие.ФДР „МХ Елвеко“ ЕООД е извършвала разпределение на топлинната енергия в блока след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите в ЕС и е изготвяла изравнителни сметки след всеки отоплителен сезон.По данни на ФДР в процесния имот е имало 4 монтирани отоплителни тела и са монтирани 4 топлоразпределители.В имота се ползва топла вода и има 2 водомера за топла вода.Сумата за доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г.-м.04.2020 г. възлиза на 4 645,91 лв. след съобразяване на резултатите от изравнителните сметки.

Общият топломер в абонатната станция е преминавал периодични метрологични със заключение за съответствие на одобрения тип.

От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице В.Стоянова е установено, че няма данни за извършени плащания на суми за топлинна енергия за процесния период. за дялово разпределение.Сумата за дялово разпределение възлиза на 68,40 лв.Лихвата за забава върху главницата за топлинна енергия възлиза на 505,03 лв., а върху главницата за дялово разпределение-1,73 лв.