Разпореждане № 2651 от 13.05.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2651 гр. Варна, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20253100101013 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като:

Посочи цената на всички свои главни искове. УКАЗВА, че е предявен главен осъдителен иск освен за сумата от 55741,15 лева представляващи половината от продажната цена на недвижимия имот, така и за сумата от 510,28 лева – половината от заплатените нотариални такси по ЗННД.

В същия срок да отстрани нередовността на исковата си молба, като отстрани противоречието между петитума на същата и обстоятелствената част. В петитума на исковата молба съдът бива сезиран с искане за осъждане на ответника да заплати сумите 55741,15 лева представляващи половината от цената на недвижимия имот, така и за сумата от 510,28 лева – половината от заплатените нотариални такси по ЗННД / главни искове/ при неговото придобиване от страните по делото, а в евентуалност тези суми се претендират от него под формата на неоснователно негово обогатяване за сметка на ищцата, с които суми той си е спестил разходи по придобиване на имота, така и дължими по закон такси. В обстоятелствената част на исковата молба се излагат допълнителни твърдения за наличието на други правоотношения по между страните с предмет парични престации, за които съдът не е сезиран. С оглед изложеното съдът УКАЗВА на ищеца да преведе съдържанието на обстоятелствената част на исковата молба съобразно формулирания петитум, с който съдът бива сезиран с искове по чл. 74 ЗЗД, а в евентуалност по реда на чл. 59 ЗЗД. В обстоятелствената част на исковата молба следва да бъдат налични единствено твърдения досежно исковете, за които съдът е сезиран с изричен петитум.

В същия срок за представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 2279,64 лева, представляваща 4% от цената на исковете, както и да посочи банкова сметка, по който ответникът може да изпълни задължението си към ищеца.

1

Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2