Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 148 от 09.08.2023, Районен съд - Елхово

Съд
Районен съд - Елхово
Дело
Наказателно дело от общ характер 414/2023
Вид
Споразумение № 148
Подписан
09.08.2023
В сила
09.08.2023
Състав
Мартина Иванова Кирова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Елхово, 09.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200414 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям разписка за подсъдимия, видно от която същия е получил чрез защитника си препис от обвинителния акт и призовка на 03.08.2023 година, както и призовка за свидетеля Х. Г. Н., от която е видно, че същият е редовно призован за днешното с.з.

Явява се подсъдимият А. Ш. Н. /А. N. N./, редовно призован.

Явява се и служебният защитник на подсъдимия - адв.И. И. Г. от АК – Ямбол, назначена от фазата на БП.

Явява се свидетеля Х. Г. Н., редовно призован.

В съдебната зала се явява М. Н. Х., в качеството си на преводач от български език на език пащу и обратно.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА депозираната от адв.Г. с вх.

№3605/07.08.2023г. молба, с която същата е направила искане за отлагане на делото за друга дата поради посочена в същата уважителна причина.

Адв.Г. – Не поддържам направеното с молбата ми искане за отлагане на делото. Подзащитният ми желае да се ползва от език пащу в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача М. Н. Х..

1

Подс. А. Ш. Н. /А. N. N./ /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Афганистан и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се М. Н. Х., който да извърши превод от български език на език пащу и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Ш. Н. /А. N. N./ по настоящото НОХД № 414/2023 година, като преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

М. Н. Х. – на 64 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Преводачът, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод от български език на пащу и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

А. Ш. Н. /А. N. N./, роден на ********** година в град Кабул, Афганистан, живущ в град Кабул, Афганистан, гражданин на Афганистан, с основно образование, женен, безработен, неосъждан.

Сне се самоличността на свидетеля:

2

Х. Г. Н. - на 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

Свидетелят обещава да говори истината, след като му бе разяснена отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят се изведе от залата до момента на неговия разпит.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.Г. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово ведно с БП № 181/2023г. по описа на ГПУЕлхово обвинителен акт против подсъдимия А. Ш. Н. /А. N. N./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият А. Ш. Н. /А. N. N./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 23.07.2023 година, в района на гранична пирамида №159, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв. Г. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен 3 вид.

Адв.Г. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв. Г. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият А. Ш. Н. /А. N. N./, роден на ********** година в град Кабул, Афганистан, живущ в град Кабул, Афганистан, гражданин на Афганистан, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.07.2023 година, в района на гранична пирамида №159, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия А. Ш. Н. /А. N. N./, при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от А. Ш. Н. /А. N. N./ претърпени имуществени щети. не са

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание – редакцията на чл.279 ал.1 от НК преди изм. с ДВ, бр. 67 от 2023 г., вл.в сила на 08.08.2023г. вр.с чл.2 ал.2 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия А. Ш. Н. /А. N. N./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100 /сто/ лева.

По досъдебното доказателства. производство

4 няма иззети веществени

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 15.00 лева, остават за сметка на органа, който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.

Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.