Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2336 от 09.07.2020, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1512/2020
Вид
Определение № 2336
Подписан
09.07.2020
В сила
16.09.2020
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 2336 / 9.7.2020г. гр. Перник, 09.07.2020г.

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на девети юли, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01512 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ФОРТУНА-21“ ЕООД, с ЕИК: *********, със съдебен адрес:***, офис 401-406 срещу „АБС-ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, с ЕИК:

*********, с която се иска да бъде признато по отношение на ответника, че ищецът притежава 1/3 от правото на собственост върху недвижим имот, подробно описан в исковата молба.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и с разпореждане от 03.12.2019г. е дал указания на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности. На ищеца са били указани последиците от неизпълнението на дадените указания, а именно: връщане на исковата молба и прекратяване на делото.

Съобщението, с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е било връчено на 26.05.2020г., при което от същия е постъпила молба от 02.06.2020г., с която е направено искане за продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК, както и издаване на съдебно удостоверение. Молбата е била уважена изцяло, при което срокът, предоставен за отстраняване на неизправностите на исковата молба, е бил продължен по реда на чл. 63 ГПК с двадесет дни, считано от изтичане на първоначално определеният срок. Било е издадено и исканото съдебно удостоверение.

В предоставения срок, обаче, както и към настоящия момент, ищецът не е изпълнил в цялост указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане, като не е вписал исковата молба в Служба по вписванията към ПРС.

Предвид гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че указанията, дадени с разпореждането от 09.03.2020г. не са изпълнени, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба на подадена от „ФОРТУНА-21“

ЕООД, с ЕИК: *********, със съдебен адрес:***, офис 401-406 срещу „АБС-ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, с ЕИК: *********, по която е образувано гр. дело № 01512/2020г. по описа на ПРС, поради неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: