Протоколно определение № 11725 от 20.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11725 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М. и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20251110205629 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО Р. Д.

Р. - се явява лично, редовно уведомен от предходно заседание.

ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ С. Г. - служебен защитник, редовно уведомен от предходно заседание.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С ПРЕДСТАВИТЕЛ

ПРОКУРОР Ж. А. - редовно уведомена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. П. - редовно уведомен, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т. - редовно уведомена, се явява.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Е.Я Д.А Р.А – сестра на ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО Р. Д. Р..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СПЕ и

ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да се запознаят с експертизата с връчването на преписи от нея.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

Като не намери пречки за това,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО Р. Д. Р.

- е със снета по делото самоличност и разяснени права.

ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ ПО ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО Р. Д.

Р.: Оказах съдействие на експертите. Нямам въпроси.

Р.А.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ Е.Я Д.А

Е.Я Д.А Р.А – на ... години, неосъждана, сестра на особено уязвимото лице Р. Д. Р., с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ Е.Я Д.А Р.А възможността да откаже излагането на показания съгласно нормата на чл.119 от НПК.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Я Д.А Р.А: Желая да изложа показания. Разбирам правото ми да откажа даването на показания.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ Е.Я Д.А Р.А за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Я Д.А Р.А: Обещавам да говоря истината. Разяснена ми е наказателната отговорност от съда.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на СВИДЕТЕЛЯ Е.Я Д.А Р.А дефинирани в чл.120-чл.122 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Я Д.А Р.А: Наясно съм с разяснените ни права.

Нямам въпроси.

СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА СВИДЕТЕЛЯТ Е.Я Д.А Р.А от съдебно заседание до момента на провеждането на нейния разпит.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. П. - със снета по делото самоличност.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т.:

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т. - на 36 г., неосъждана, без дела родство със страните.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. С. Т. и Е. П. П. (ПООТДЕЛНО) са предупредени за отговорността по чл. 291 от НК, същите заявиха, че обещават да изложатвярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по реда на съдебното следствие или възражения за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

П Р О Ч И Т А заключението на двучленна съдебна експертиза на ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. С. Т. и Е. П. П.. психиатрична

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т.: Поддържаме заключението. Изследвахме обстойно господин Р.. Два пъти се яви в ЦПЗ „Никола Шипковенски“ гр.София. Първия път при доктор П.. Вторият ден - при мен. Заедно с колегата се запознахме с материалите по делото и след обстойно преглеждане на лицето към настоящия момент той няма психотични симптоми.

Има поставена диагноза ,,параноидна шизофрения“, но преди много години. Подлагано е на лечение с добър ефект. Лечението е прекратено. Към момента няма явна психоза при лицето.

По делото според над няма медицинския и социален критерий. Няма основания това лице да бъде лекувано по Закона за здравето. Направена е преценка с експертен анализ по точкова система за оценка на риска от опасно поведение. До точка 5 (пет) е оценката на риска и е видно, че това е под нормата. Няма основание да го хоспитализираме, за да бъде лекуван. Няма болестно мотивирано поведение.

Той злоупотребява с алкохол. Сподели, че прекалява на моменти. Това е един от неговите проблеми, които са се развили с времето. Употребата на алкохол. Под въздействието на алкохол същият реагира спрямо околността.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. П. ДОПЪЛВА ОТГОВОР: Става поимпулсивен. Случвало се е да бъде вербално агресивен към съседи .

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т. ИЗЛАГА: Няма ли психоза. Няма основание да лекуваме лицето по чл. 146 от Закона за здравето.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. П.

ОТГОВОРИ: Преди повече от 20 (двадесет) години е била поставена диагнозата „параноидна шизофрения“. От 2002г. - 2003г., тогава той е преустановил приема на медикаменти. Не е настъпила коренна промяна в състоянието му в последните години. Има някаква хоспитализация във времето, но за телесното си здраве. Понеже е провеждал оперативнохимиотерапевтично лечение във връзка с онкологичен проблем. Имал е и офтамологичен проблем, като във всички тези престои в лечебни заведения, не се е налагала консултация с психиатър, нито прием на медикаменти в рамките на хоспитализацията му в други лечебни заведения.