Решение № 81 от 23.04.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Плевен, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200276 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по молба за признаване на решение от 29.11.2024 г. на несъдебен орган в Република Австрия, влязло в сила на 28.12.2024 г., с което на българския гражданин Д. В. Д. е наложена финансова санкция общо в размер на 175 евро.

Прокурорът изразява становище, че искането е основателно.

Служебният защитник на засегнатото лице Д. Д., адвокат М. К., изразява становище, че искането е основателно.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С решение от 29.11.2024 г. на несъдебен орган в Република Австрия, 1 влязло в сила на 28.12.2024 г., на засегнатото лице Д. В. Д. е наложена финансова санкция в размер на 175 евро, представляваща парична санкция за извършено административно нарушение и парична сума за разходите по административната процедура, довела до постановяването на решението.

Решението е постановено затова, че на 25.10.2024 г., в 03:40, в Gemeindegebiet Neulengbach auf der Autobahn A1, Strkm 40.711, засегнатото лице, като водач на МПС рег. № ЕН 7309 КК, е превишило допустимата максимална скорост от 80 км/ч, с 33 км/ч.

Деянието представлява административно нарушение по § 52 lit.а Z. 10a StVO 1960, § 99 Abs.2d StVO 1960 от Австрийския закон за движение по пътищата.

Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Република Австрия на 04.04.2025 г. и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. Д. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и 2 същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и допускане на изпълнението:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на решението на несъдебния орган от 29.11.2024 г.;

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5. Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;

7. Решението се отнася до деяние, което представлява административно нарушение и според българското законодателство;

8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;

9. Видно от представеното удостоверение производството по делото е било писмено, но засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва 3 решението, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 175 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 29.11.2024 г. е видно, че равностойността на 175 евро е 342,27 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № PLS2-V-24 177/122/3 от 29.11.2024 г. на несъдебен орган в Република Австрия, влязло в сила на 28.12.2024 г., с което на българския гражданин Д. В. Д., роден на *** г. в гр. ***, Ловешка област, ЕГН – **********, с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. *** Плевенска област, ул. ***, е наложена финансова санкция в размер на 175 евро, равностойни на 342,27 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, решението на несъдебния орган от 11.04.2022 г. да се изпрати заедно с препис от настоящото решение на ТД на НАП-Велико Търново, офис град Плевен за изпълнение по реда на Закона за Национална агенция за приходите и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАПВелико Търново, офис гр. Плевен, както и за приключването изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5