Решение № 697 от 21.12.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 697 гр. Сс, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420100806 по описа за 2021 година

ИЩЕЦЪТ ГЮЛТ. Ф. С., от с.И., обл.Сс, ул.”П.”№...., с ЕГН **********, чрез адв.В.Гр., моли съда да признае, че ответникът му дължи сумата от 1000 лева- дадена в заем, в изпълнение на Договор за паричен заем от 08.03.2021г. ,заедно със законната лихва от датата на подаване на заявление по ч.гр.д.№ 452/2021г. по описа на СРС, до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноските си по настоящото делото, както и тези по заповедното производство.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. М. Ц.,с ЕГН ********** от гр.Сс, ул.“П. о.“№...., е подала отговор, с който моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Заявява, че никога не е сключвала договор за заем с ищеца. Имали са интимни отношения, но тъй като той станал брутален, настоятелен, притеснявал я и я заплашвал, е прекратила връзката си. Счита, че делото е реакция на решението да прекратят отношенията си. Твърди, че подписът, положен за заемополучател не е неин.

Като прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВНИЕ чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ във връзка с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В подкрепа на твърденията си ищецът представя Договор за паричен заем, сключен с ответницата на 08.03.2021г./л.4 по делото/ и разписка от същата дата, с която удостоверява 1 предаването на Цв.Ц. на договорената сума от 1000 лева.

Страните са се договорили, че сумата следва да бъде върната в срок до 15.03.2021г.

Твърденията на ищеца, че сумата е преведена в заем не бяха опровергани от ответницата. Тя не представи доказателства за наличието на друго правоотношение, по силата на което е извършено плащане. Нито пък доказателства, че сумата е върната на заемодателя.

Поради това, съдът счита иска за основателен и доказани и го уважава в предявения размер.

На основание чл.78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените разноските по делото в размер на 425 лева- заплатена държавна такса по производството- 25 лева и 400 лева- възнаграждение за адвокат.

Дължи се и сумата от 325 лева –заплатени разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 452/2021г. по описа на СРС.

Мотивиран от тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЦВ. М. Ц.,с ЕГН ********** дължи на ГЮЛТ.

Ф. С., с ЕГН **********, СУМАТА от 1000(хиляда) лева, получена в заем, в изпълнение на Договор за паричен заем от 08.03.2021г., заедно със законната лихва, считано от 05.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ЦВ. М. Ц.,с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА ГЮЛТ. Ф. С., с ЕГН **********, следните суми:

425(четиристотин двадесет и пет) лева- разноски по гр.д.№ 806/2021г. по описа на РС-Сс;

325(триста двадесет и пет) лева- разноски по ч.гр.д.№ 452/2021г. по описа на РС-Сс;

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Сс в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сс: _______________________

2